杏MAP导航

Олена Ком?саренко

Сьогодн? розглянемо ?нтерв'ю з Дароном Аджемоглу, лауреатом Нобел?всько? прем?? з економ?ки 2024, яке в?н дав для мед?аресур?в руху «Economy of Francesco». У ньому економ?ст под?лився под?лився сво?ми м?ркуваннями про технолог?? та ?хн?й вплив на соц?альну нер?вн?сть, п?дкресливши важлив?сть ?нституц?й у створенн? б?льш справедливого св?ту. Його ?де? пропонують не т?льки економ?чний анал?з, але й глибоку моральну оц?нку того, як ми розвива?мо технолог?? та яким ? ?хн?й вплив на сусп?льство.

Технолог?я — це виб?р: позиц?я м?ж песим?змом та техно-оптим?змом

Дарон Аджемоглу п?дкреслю?, що «технолог?я — це питання вибору» ? зазнача?, що р?зн? технолог?? мають р?зн? насл?дки для сусп?льства. У сво?й книз? «Сила та Прогрес», яку в?н написав разом ?з Саймоном Джонсоном, Аджемоглу зосереджу?ться на двох головних поглядах на розвиток технолог?й — техно-оптим?зм? та техно-песим?зм?. З одного боку, техно-оптим?зм вважа?, що ?нновац?? автоматично ведуть до зростання, п?двищення зароб?тних плат та покращення умов життя. З ?ншого боку, техно-песим?зм вказу? на зростання нер?вност? та концентрац?ю влади.

«Я твердо дотримуюся позиц?? посередин? м?ж цими крайнощами», – зазначив Аджемоглу, посилаючись на позиц?ю ?з книги, що технолог?? не ? нейтральними, а в?дображають виб?р сусп?льства. «Ми часто вважа?мо, що технолог?? призводять до прогресу сам? по соб?, але насправд? вони несуть ? насл?дки для пол?тично? та соц?ально? влади, для розпод?лу доход?в». В?н п?дкреслив важлив?сть створення таких умов, за яких технолог?? працюватимуть на користь сусп?льства, а не т?льки на благо вузько? групи ос?б. Це виб?р, який може привести як до позитивних, так ? до негативних насл?дк?в.

Аджемоглу наголошу?, що ?нституц?? та орган?зац?? ? важливими механ?змами контролю за впливом технолог?й. «Протягом певного часу в ?стор?? технолог?? сприяли позитивним зм?нам, але в останн? десятил?ття сусп?льство, особливо в США, втратило свою здатн?сть стримувати потужн? корпорац??», – зазнача? в?н. За словами професора, ?нституц?? мають в?д?гравати контролюючу роль для тих, хто прийма? технолог?чн? р?шення, забезпечуючи баланс м?ж ?нтересами великих компан?й та сусп?льством.

Технолог?? для миру: можлив?сть чи ?люз?я?

Одним ?з ц?кавих момент?в ?нтерв'ю було обговорення можливост? ?снування технолог?й для миру. Аджемоглу звернувся до процесу Габера-Боша як до прикладу того, як науков? досягнення можуть мати як позитивн?, так ? негативн? насл?дки. «Те ж саме в?дкриття, що важливе для виробництва добрив ? порятунку м?льйон?в в?д голоду, згодом використовувалося для створення вибух?вки», – зазнача? Аджемоглу, демонструючи, що технолог?? ? ?нструментом, який може служити як на добро, так ? на зло. В?н також висловлю? занепоко?ння щодо слабкост? м?жнародних ?нституц?й: «На м?жнародному р?вн? наш? ?нституц?? надто слабк?, щоб ефективно контролювати цей процес».

Хто обира? напрямок розвитку технолог?й?

Аджемоглу обговорю? важливе питання: хто насправд? визнача? напрямок, у якому розвиваються технолог??? За його словами, на це р?шення впливають уряди, корпорац??, ел?ти, що мають власн? ?нтереси, часто спрямован? на отримання вигоди, а не на соц?альне благо. В?н наводить приклад ранньо? промислово? революц??, коли п?дпри?мц? приймали орган?зац?йн? та технолог?чн? р?шення, як? фокусувалися на контрол? та жорстких умовах прац?. «Це завжди був виб?р ел?т, вбудованих у сусп?льство, ? хоча сусп?льство не завжди безпосередньо форму? ц? вибори, воно ма? здатн?сть ?х контролювати», – зауважу? Аджемоглу. В?н п?дкреслю?, що розвиток прозорост? та в?дпов?дальност? у процес? ухвалення р?шень допоможе зменшити ризики зловживань.

Аджемоглу також наводить приклад Китаю, де технолог?? мон?торингу використовуються для контролю над населенням та обмеження демократичних прав. «Китай експорту? технолог?? мон?торингу до понад 60 ?нших недемократичних кра?н, що створю? загрозу для прав людини ? демократ?? в усьому св?т?», – зауважу? в?н. Для нього це ?люстрац?я того, як технолог?? можуть стати ?нструментом не для розвитку сусп?льства, а для посилення контролю над громадянами. Однак в?н в?рить, що сусп?льство може впливати на цей виб?р: «Сусп?льство ма? виступати як контрсила, забезпечуючи, щоб технолог?чний розвиток спрямовувався на благо людей. Це можливо лише за умови прозорост?, демократичност? ? п?дзв?тност? влади. Громадянське сусп?льство повинно мати ?нструменти для контролю над прийняттям р?шень, щоб технолог?? не ставали загрозою для прав ? свобод».

Переосмислення економ?ки: що важливо для молодих економ?ст?в?

Дарон Аджемоглу зверта?ться до молодих економ?ст?в, п?дкреслюючи важлив?сть переосмислення сучасно? економ?ки. В?н вважа?, що традиц?йн? п?дходи, зосереджен? на матер?альних стимулах, таких як прибуток ? продуктивн?сть, не завжди враховують потреби сусп?льства. «Економ?чний усп?х, вим?ряний лише прибутком ? продуктивн?стю, ?гнору? питання соц?ально? справедливост? та добробуту», – поясню? Аджемоглу, наголошуючи на необх?дност? для молодих економ?ст?в звертати увагу на б?льш етичн? та сусп?льно ор??нтован? аспекти економ?ки.

Чотири основн? напрями для розвитку економ?ки

Аджемоглу пропону? чотири ключов? напрями, як?, на його думку, потребують глибшого вивчення та переосмислення. Перший – це технолог?я та ?? сусп?льний вплив. В?н зазнача?, що сучасне економ?чне мислення ма? виходити за рамки розгляду технолог?й лише як ?нструмент?в п?двищення продуктивност?, п?дкреслюючи: «Потр?бно думати, як? технолог?? ми п?дтриму?мо ? як вони впливають на сусп?льство». Другий напрямок стосу?ться матер?ал?зму у п?дходах економ?ки, де, за словами Аджемоглу, економ?ка часто зосереджу?ться на матер?альних стимулах, залишаючи осторонь людськ? ц?нност?. В?н наголошу?, що соц?альн? та моральн? аспекти мають стати важливою частиною економ?чно? пол?тики: «Економ?ка зосереджу?ться на матер?альних стимулах, але не врахову? людськ? ц?нност?».

Трет?й напрямок стосу?ться сусп?льно? сп?впрац? та сп?льноти. Аджемоглу п?дкреслю?, що економ?чн? в?дносини ? лише частиною ширшого контексту соц?ально? вза?мод??, де важлива сп?впраця всередин? громад. «Соц?альна згуртован?сть повинна п?дтримуватись економ?кою, адже через сп?льноту людина знаходить сво? м?сце у сусп?льств?», – зауважу? в?н. Четвертий напрямок – це ц?нн?сть людсько? г?дност? та свободи вибору. У св?т?, де автоматизац?я набува? поширення, Аджемоглу запиту?: «Чи буде справедливим сусп?льство, де людськ? р?шення зам?нен? алгоритмами? Чи буде це сусп?льство щасливим?». В?н п?дкреслю?, що технолог?? мають сприяти розкриттю людського потенц?алу, а не зам?нювати людину.

Моральне кер?вництво та п?дзв?тн?сть у розвитку технолог?й

П?дсумовуючи, Аджемоглу наголошу? на важливост? морального кер?вництва у розвитку технолог?й. «Без морального ор??нтира технолог?? можуть перетворитися на ?нструмент для влади та контролю», – стверджу? в?н. На його думку, для того щоб побудувати справедливе та ?нклюзивне сусп?льство, потр?бно керуватись ц?нностями соц?ально? справедливост?, р?вност? та сол?дарност?.

Позиц?я Дарона Аджемоглу слугу? нагадуванням про важлив?сть в?дпов?дальност? сусп?льства у вибор? технолог?чного розвитку, щоб технолог?? працювали на благо людства, а не на шкоду його свободам та г?дност?.