Вплив ц?нностей на економ?чне життя сусп?льства
Олена Ком?саренко
Сьогодн? обговоримо «Всесв?тн? досл?дження ц?нностей». Ця масштабна ?н?ц?атива розкрива? вза?мозв'язок м?ж культурними ? рел?г?йними переконаннями та економ?чним розвитком, показуючи, як ц?нност? формують сусп?льн? норми щодо прац?, достатку ? соц?ально? справедливост?.
Всесв?тн? досл?дження ц?нностей
Всесв?тн? досл?дження ц?нностей[1] ? м?жнародною досл?дницькою програмою, яка зосереджу?ться на вивченн? соц?альних, пол?тичних, економ?чних, рел?г?йних та культурних ц?нностей людей у всьому св?т?. Одним ?з ключових аспект?в досл?дження ? оц?нка того, як рел?г?йн? переконання впливають на економ?чне життя та розвиток сусп?льств ? кра?н. Основним ?нструментом досл?дження ? репрезентативне пор?вняльне соц?альне опитування, яке проводиться по всьому св?ту кожн? 5 рок?в. Досл?дження розкрива? зв'язок м?ж культурними ц?нностями та економ?чними установками, такими як ставлення до прац?, сприйняття багатства, р?вень соц?ально? дов?ри та економ?чна повед?нка громадян.
Результати досл?дження використовуються тисячами науковц?в у р?зних галузях, зокрема економ?ки, для анал?зу таких тем, як вплив ц?нностей та норм на економ?чний розвиток, гендерну р?вн?сть, соц?альний кап?тал та благополуччя. Кр?м того, дан? широко використовуються м?жнародними орган?зац?ями, такими як Св?товий банк та ООН, для розробки стратег?й економ?чного розвитку, що враховують культурний та рел?г?йний чинник. В?ра та переконання можуть мати глибокий вплив на економ?чн? р?шення громадян, в?д р?вня продуктивност? прац? до ?х ставлення до соц?ально? справедливост?, що робить рел?г?йн? ц?нност? важливим аспектом для досл?дження в контекст? економ?чного життя.
Традиц?йн? та св?тсько-рац?ональн? ц?нност?
Зг?дно з досл?дженням, традиц?йн? ц?нност? акцентують увагу на важливост? рел?г??, с?мейних зв’язк?в та п?дкоренн? авторитету, особливо рел?г?йному, нац?ональному та с?мейному. Це сусп?льства, в яких, наприклад, розлучення, аборти, евтаназ?я та самогубство категорично не сприймаються. Так? сусп?льства також мають високий р?вень нац?онально? гордост? та часто демонструють нац?онал?стичн? погляди. Люди в них ц?нують традиц?йн? с?мейн? рол? та соц?альну конформн?сть, а питання нац?онально? безпеки та авторитету стоять на першому план?. У таких сусп?льствах р?дко обговорюються пол?тичн? питання, оск?льки нац?ональна влада зазвичай прийма?ться без критики. Пол?тична участь залиша?ться низькою, а соц?альн? зм?ни сприймаються пов?льно.
На противагу, св?тсько-рац?ональн? ц?нност? применшують роль рел?г?? та с?мейно? традиц?йност?. В таких сусп?льствах ?ндив?дуал?зм, особиста свобода та рац?ональн? р?шення стають б?льш важливими, н?ж дотримання традиц?й. Люди тут б?льш в?дкрито сприймають так? явища, як розлучення та аборти, ? мають меншу нац?онал?стичну налаштован?сть. Ц? сусп?льства прид?ляють б?льшу увагу соц?альн?й р?вност? та прагненню до особистих досягнень, ? менш зосереджен? на с?мейних обов’язках або культурних нормах.
Ц?нност? виживання та ц?нност? самовираження
Ц?нност? виживання п?дкреслюють важлив?сть економ?чно? та ф?зично? безпеки, як? ? пр?оритетними для сусп?льств ?з низьким р?внем матер?ально? стаб?льност?. У цих сусп?льствах часто панують етноцентричн? погляди, низький р?вень дов?ри до ?нших людей, особливо до ?ноземц?в, а також низька толерантн?сть до зм?н. Вони п?дтримують традиц?йн? гендерн? рол? та авторитарн? пол?тичн? модел?. Пр?оритет нада?ться матер?альним ц?нностям ? боротьб? за виживання, тому ц? сусп?льства схильн? до меншо? п?дтримки еколог?чних ?н?ц?атив ? менш зац?кавлен? в громадськ?й участ?.
На протилежному полюс? перебувають ц?нност? самовираження, характерн? для пост?ндустр?альних сусп?льств ?з високим р?внем економ?чно? безпеки та особисто? автоном??. Тут важливими ? толерантн?сть до р?зноман?ття, громадянський актив?зм та права людини. Люди в цих сусп?льствах ц?нують захист навколишнього середовища, гендерну р?вн?сть ? активну участь у прийнятт? р?шень. Перех?д в?д ц?нностей виживання до самовираження супроводжу?ться зростанням уваги до суб’?ктивного благополуччя, якост? життя та прав особистост?. Чим б?льше люди почуваються захищеними, тим б?льше вони схильн? приймати культурну р?зноман?тн?сть ? в?дкрит?сть до нових ?дей. В таких сусп?льствах зм?нюються гендерн? рол? та норми, що сприймаються як природна частина соц?ально? еволюц??.
Роль рел?г?йно? спадщини у формуванн? сусп?льств
Досл?дження також вказують на те, що Сполучен? Штати мають сво?р?дну культурну модель, яка значно в?др?зня?ться в?д ?нших розвинених кра?н. На в?дм?ну в?д б?льшост? пост?ндустр?альних сусп?льств, США демонструють б?льш традиц?йн? ц?нност?, так? як висока рел?г?йн?сть ? нац?ональна горд?сть, що б?льш характерно для кра?н, як? розвиваються. Хоча Сполучен? Штати досягли високого р?вня самовираження, вони не ? пров?дним прикладом культурно? модерн?зац??, як це ?нод? припускали теоретики модерн?зац??. Натом?сть так? кра?ни, як Швец?я, Н?дерланди та Австрал?я, б?льш т?сно пов'язан? з новими культурними зм?нами, що в?дбуваються в сучасному св?т?.
Зг?дно з досл?дженням, рел?г?я явля? собою важливий аспект. Протестантськ? та католицьк? сусп?льства мають сьогодн? особлив? ц?нност?, що виникли внасл?док ?сторичного впливу ?хн?х церков, а не сучасно? рел?г?йно? активност?. Незважаючи на розмови про глобал?зац?ю культури, нац?ональн? в?дм?нност? залишаються важливими. Осв?тн? та культурн? ?нституц?? кожно? кра?ни продовжують формувати ц?нност? громадян, ? рел?г?йна спадщина в?д?гра? ключову роль у цьому процес?. Це п?дтверджу? думку про те, що культура залежить в?д ?сторичного шляху розвитку.
Св?тове досл?дження ц?нностей нада? важлив? дан? щодо рел?г?йних ор??нтац?й у р?зних кра?нах, демонструючи значн? в?дм?нност?. Наприклад, у 2000 роц? 98% населення ?ндонез?? вказали, що рел?г?я в?д?гра? дуже важливу роль у ?хньому житт?, тод? як у Кита? лише 3% вважали рел?г?ю важливою. Досл?дження ц?нностей також розгляда? ставлення людей до вза?мозв'язку м?ж рел?г??ю та пол?тикою, зокрема, ?хню п?дтримку рел?г?йних д?яч?в, як? намагаються впливати на державн? р?шення та виборч? вподобання громадян.
Вплив економ?чного розвитку та глобал?зац?? на культурн? ц?нност? сусп?льств
Загалом, економ?чний розвиток веде до передбачуваних зм?н у культур? сусп?льства ? навпаки. Протягом останн?х 30 рок?в св?т зазнав глибоких зм?н у пол?тичних, економ?чних та соц?альних сферах, а також став св?дком стр?мкого технолог?чного прогресу, що часто поясню?ться явищем глобал?зац??. Незважаючи на те, що глобал?зац?я створю? враження зростаючо? ун?ф?кац?? ц?нностей, дан? св?тового досл?дження ц?нностей показують, що масов? ц?нност? не зближувалися за останн? три десятил?ття. Хоча норми щодо шлюбу та с?м'? зазнали значних зм?н, розвинут? ?ндустр?альн? сусп?льства рухаються в под?бному напрямку, але без справжнього зближення. Б?дн?ш? кра?ни, як? залишаються економ?чно малорозвиненими, показують м?н?мальн? зм?ни в ц?нностях, що призводить до зростаючого розриву м?ж ц?нностями кра?н ?з низьким та високим р?внем доходу.
Результати всесв?тнього досл?дження ц?нностей показують глибокий вплив рел?г?йних ? культурних ц?нностей на економ?чн? установки сусп?льств. Ц? дан? стають основою для формування стратег?й економ?чного розвитку, враховуючи етичн? та духовн? потреби людей. Такого типу досл?дження покликан? будувати мости м?ж економ?чною ефективн?стю та моральними принципами, може стати ключем до розвитку справедливих та ст?йких економ?чних систем, як? шанують людську г?дн?сть ? служать сп?льному благу.
