ÐÓMAPµ¼º½

„Dialog jest absolutnie niezbÄ™dny, ale nie może być dialogu, jeÅ›li punktem wyjÅ›cia nie sÄ… pewne dane o fundamentalnym znaczeniu, które muszÄ… być jasne dla nas samych i dla innych. Po pierwsze, że mamy do czynienia z agresjÄ…. Nie twierdzimy, że jest to agresja jakiegoÅ› kraju na inny kraj, lecz że jest to agresja wÅ‚adz politycznych jednego kraju, decyzja polityczna aktualnego rzÄ…du tego kraju, a nie kraju jako takiego. Ale jest to agresja. I inna rzecz, o której trzeba pamiÄ™tać, że na wszystkie możliwe sposoby trzeba dążyć do dialogu, który obejmie obie strony. Nie możemy mieć udziaÅ‚u w niesprawiedliwoÅ›ci ze strony tych, którzy chcÄ… przedÅ‚użać ten konflikt. Trzeba dążyć do jego zakoÅ„czenia, ale z peÅ‚nÄ… jasnoÅ›ciÄ… w innej sprawie podstawowej wagi, a mianowicie, że integralność terytorialna i prawo miÄ™dzynarodowe zostaÅ‚y poważnie naruszone. Dlatego trzeba to jakoÅ› naprawić. Nie ma pokoju bez sprawiedliwoÅ›ci. To też musi być jasno powiedziane. I dotyczy to granic, prawa miÄ™dzynarodowego, a także zanegowania samego prawa w czasie wojny. Widzimy to w postaci zabójstwa tak wielu niewinnych ludzi, interwencji, które nie majÄ… nic wspólnego z celami militarnymi, bo nie ma tu walki miÄ™dzy armiami, lecz atak na struktury oraz niewinnych ludzi i to w sytuacji ich osÅ‚abienia.“