Skazanie kard. Pella budzi w膮tpliwo艣ci prawnik贸w
Ostatnio 鈥� jak informuje dziennik Il Foglio 鈥� g艂os w tej sprawie zabra艂 znamienity filozof prawa prof. John Finnis z Uniwersytetu Notre Dame w Stanach Zjednoczonych, a w przesz艂o艣ci (1989-2010) profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego. Na 艂amach czasopisma Quadrant przeprowadzi艂 on dok艂adn膮 analiz臋 wyroku s膮du w Melbourne. Odwo艂uj膮c si臋 do argumentów czysto prawnych stwierdzi艂, 偶e skazanie kard. Pella jest szokiem dla wszystkich, którym le偶y na sercu praworz膮dno艣膰, sprawiedliwy proces i domniemanie niewinno艣ci.
Prof. Finnis odwo艂uje si臋 mi臋dzy innymi do zezna艅 艣wiadków obrony, którzy potwierdzaj膮, 偶e bior膮c pod uwag臋 okoliczno艣ci, krótki czas i niestosowne miejsce, dokonanie przest臋pstwa by艂o ma艂o prawdopodobne, a w zasadzie niemo偶liwe. Argumenty te w sposób arbitralny nie zosta艂y wzi臋te pod uwag臋. Niedopuszczalne jest równie偶 to, 偶e s膮d a priori uzna艂 prawdziwo艣膰 zezna艅 domniemanej ofiary, zanim skonfrontowa艂 je z argumentami przemawiaj膮cymi za niewinno艣ci膮 oskar偶onego. Tym samym to nie oskar偶onemu dowodzono win臋, lecz przeciwnie postawiono go w sytuacji, gdy to on musia艂 dowodzi膰 swej niewinno艣ci 鈥� dodaje brytyjski uczony.
Prof. Finnis przytacza te偶 艣wiadectwo ceremoniarza, który zezna艂 przed s膮dem, 偶e w chwili gdy mia艂o zosta膰 pope艂nione przest臋pstwo znajdowa艂 si臋 z kard. Pellem w innym miejscu katedry. Wydanie wyroku pomimo takich zezna艅 jest sprzeczne z kodeksem prawa karnego 鈥� pisze prof. Finnis.
Przypomnijmy, 偶e 21 sierpnia s膮d najwy偶szy australijskiego stanu Victoria odrzuci艂 apelacj臋 kard. Pella. By艂emu prefektowi watyka艅skiego Sekretariatu ds. Ekonomii przys艂uguje prawo do jeszcze jednego odwo艂ania.
Dzi臋kujemy, 偶e przeczyta艂a艣/e艣 ten artyku艂. Je艣li chcesz by膰 na bie偶膮co zapraszamy do zapisania si臋 na newsletter klikaj膮c tutaj.
