杏MAP导航

о. Тимотей Т. Коцур, ЧСВВ - Ватикан

10 лютого юридична ком?с?я Бундестагу на сво?му останньому зас?данн? перед завершенням парламентсько? каденц?? розгляне законопроект про регулювання аборт?в у Н?меччин?. Голова Н?мецько? ?пископсько? Конференц?? (DBK) преосвященний ?еор? Бетц?н? виступив з оф?ц?йною заявою, в як?й розкритикував цю ?н?ц?ативу: «Законопроект був представлений в Бундестаз? лише п?сля розпаду коал?ц?йного уряду. В?н явля? собою спробу посп?шно внести радикальн? зм?ни в дуже емоц?йне ? складне питання в останн? дн? перед новими виборами. Такий п?дх?д сам по соб? ? достатньою причиною, щоб однозначно в?дхилити цю законодавчу пропозиц?ю. Це глибоке питання, яке не може бути вир?шене без ?рунтовного сусп?льного обговорення та належного осмислення питань, що стоять на кону».

Захисту потребують життя матер? ? життя дитини

За словами ?пископа Бетц?н?а, йдеться не лише про формальну сторону справи, але й про зм?ст законопроекту, який виклика? серйозну критику: «Гуманн?сть ? спрямован?сть сусп?льства та держави на сп?льне благо вим?рю?ться також п?клуванням про найб?льш вразлив? верстви, як? критично залежать в?д захисту та п?дтримки. Ця турбота про людину, ?? г?дн?сть ? фундаментальн? права ? тим, що визнача? л?беральн?сть ? модерн?сть конституц?йно? держави». Голова DBK також п?дкреслю?, що «ситуац?я ж?нок з небажаною ваг?тн?стю ? далеко не простою». «? саме в таких випадках, – зазнача? в?н, – необх?дно захищати ?хн? основн? права. Потр?бн? п?дтримка, консультування ? конкретна допомога. Р?шення “за” чи “проти” ваг?тност? не повинно залежати в?д зовн?шнього тиску, економ?чних обмежень чи соц?альних труднощ?в. Запропонований законопроект справедливо наголошу? на фундаментальних правах ж?нок. Але без матер? життя майбутньо? дитини не може бути захищене. У випадку конфл?кту, пов'язаного з ваг?тн?стю, не можна просто ?гнорувати ненароджену дитину, бо це ?? безпосередньо стосу?ться. З ц??? причини також сусп?льство ? держава повинн? виконати св?й обов'язок захисту щодо дитини, в?д чого залежить ?? виживання».

Врахувати фундаментальн? права ненароджено? дитини

Голова Н?мецько? ?пископсько? Конференц??, критикуючи законопроект про регулювання аборт?в, зазначив, що «в текст? не йдеться про фундаментальн? права дитини. «Натом?сть ставиться п?д сумн?в повне право дитини на життя в?д самого початку та ?? людська г?дн?сть. Законопроект, в остаточному п?дсумку, ?рунту?ться на припущенн? про ?снування поступового права на життя, яке повн?стю реал?зу?ться лише на п?зн?й стад?? ваг?тност?. Це, однак, перетворю? особливу потребу в захист? дитини на початку ваг?тност? на аргумент проти г?дност? бути захищеною», – зазнача? ??рарх, нагадуючи, що Федеральний конституц?йний суд неодноразово заявляв, що конституц?йно необх?дний захист повинен бути гарантований незалежно в?д стад?? розвитку дитини. Як зазнача?ться у зверненн? ?пископату, «?сну? очевидна небезпека: якщо цей закон буде прийнятий, в законодавство буде введено р?знор?вневе поняття г?дност? людського життя, що п?дляга? захисту. Однак це було б дуже проблематичною зм?ною конституц?йно? парадигми, яка не залишиться без насл?дк?в для ?нших правових галузей. Етика людського життя, пов'язана з нашим Основним Законом, а отже, визначальна для законодавства та юриспруденц??, таким чином, буде порушена у надзвичайно тривожний спос?б», – п?дкреслю? оч?льник ?пископату.