杏MAP导航

о. Тимотей Т. Коцур, ЧСВВ – Ватикан

«Святий Престол п?дтриму? укладення ун?версального, багатостороннього, юридично зобов'язуючого документа про запоб?гання злочинам проти людяност? та покарання за них, на основ? ?снуючого звича?вого права, з метою п?дтримання г?дност? кожно? людсько? особи, сприяння м?жнародн?й сп?впрац? та припинення безкарност? злочинц?в», – зазначив архи?пископ ?абр?еле Каччя, Пост?йний Спостер?гач Святого Престолу в ООН, виступаючи 14 жовтня 2024 р. п?д час дискус?? про злочини проти людяност? в рамках Шостого ком?тету 79-? Генерально? Асамбле? ООН. Водночас, ватиканський дипломат вн?с деяк? критичн? зауваження щодо проекту, який опрацьову? Ком?с?я м?жнародного права (КМП)

Не в?дходити в?д ?снуючих звича?вих норм

Представник Святого Престолу зауважив, що «м?жнародне звича?ве право вже давно визна? злочини проти людяност? м?жнародними злочинами», однак укладення «багатостороннього, юридично зобов'язуючого документа», що кодиф?ку? звича?ве право, сприятиме м?жнародн?й сп?впрац? щодо запоб?гання ? покарання «за ц? огидн? д?яння». Водночас, за його словами, «визначення цих д?янь також ма? бути глибоко вкор?нене у звича?вому м?жнародному прав?», а тому «доповнення або зм?на вже узгоджених визначень цих злочин?в, що м?стяться в Статут? М?жнародного крим?нального суду (МКС), до того, як державна практика ? opinio iuris повн?стю розвинуться, не т?льки перешкоджатиме досягненню консенсусу, але й п?д?рве ефективн?сть нового ?нструмента».

Небезпека розмито? гендерно? ?дентиф?кац??

У цьому контекст? ватиканська делегац?я висловила занепоко?ння тим, що в проект?, який розробила Ком?с?а м?жнародного права, «в?дсутн? визначення стат?, яке м?ститься у статт? 7 Статуту МКС». Архи?пископ Каччя ствердив, що «в?дсутн?сть ч?ткого визначення ?ендеру, що ?рунту?ться на б?олог?чн?й реальност? двох статей, п?д?рве наш? зусилля щодо запоб?гання та пересл?дування тих злочин?в, як? непропорц?йно впливають на ж?нок, таких як з?валтування, сексуальне рабство та примусова проституц?я, та пересл?дування винних у них». Так само, за його словам, «Святий Престол не може погодитися з будь-якими зм?нами у визначенн? примусово? ваг?тност?».

Пошана суверен?тету держав ? прав людини

У заяв? представника Святого Престолу також п?дкреслю?ться, що «зусилля, спрямован? на запоб?гання ? покарання злочин?в проти людяност?, повинн? поважати, на основ? принципу вза?модоповнюваност?, суверен?тет ?нших держав», спираючись на обов'язок держав-учасниць «пересл?дувати злочини в межах сво?х кордон?в ? сп?впрацювати одна з одною в питаннях видач? злочинц?в ? надання допомоги жертвам». Кр?м того, «повинн? завжди дотримуватися принцип законност? та основн? принципи крим?нального правосуддя, включаючи право на належну правову процедуру ? презумпц?ю невинуватост?».

Ватиканський дипломат також зауважив, що «нова конвенц?я повинна дозволити державам, як? скасували смертну кару, не видавати ймов?рного злочинця, якщо в?н може бути засуджений до вищо? м?ри покарання». Кр?м того, «жодна особа не повинна бути вислана, повернута, передана або видана до юрисдикц??, де вона ризику? стати жертвою злочину проти людяност? або якщо ? серйозн? п?дстави вважати, що вона буде п?ддана тортурам або ?ншому жорстокому чи нелюдському поводженню». Новий ?нструмент, за його словами, також повинен «захищати г?дн?сть жертв, закр?плюючи в закон? ?хн? право на отримання компенсац?? та допомоги для в?дшкодування завдано? ?м шкоди та сприяння ?хн?й ре?нтеграц?? в сусп?льство», ? якщо така допомога не доступна на територ??, де були ско?н? злочини, сл?д «заохочувати допомогу жертвам з боку ?нших держав, м?жнародних орган?зац?й, неурядових орган?зац?й та рел?г?йних благод?йних установ».