Папа: якщо б я зр?кся, то залишився б у Рим? як ?пископ-емерит
о. Тимотей Т. Коцур, ЧСВВ - Ватиикан
«На даний час не маю жодного нам?ру зр?катися», – ствердив Папа Франциск, сп?лкуючись ?з мексиканськими журнал?стками Мар??ю Колл?нс та Валент?ною Аласрак? в ?нтерв’ю для «Televisa Univision». В уривков?, опубл?кованому на канал? YouTube «Univision Noticias», в?н зупинився, зокрема, на станов? свого здоров’я та на чутках про можливу в?дставку.
Свят?ший Отець п?дкреслив, що хоч почува?ться «обмеженим», але стан кол?на покращу?ться. Щодо подорож? до Африки, заплановано? на початок липня, в?н з?зна?ться, що «не мав сил, але тепер, через двадцять дн?в, пом?тний прогрес» у л?куванн?. В?н нагадав про «великий приклад Венедикта XVI», який ? йому допоможе «прийняти р?шення, коли це буде потр?бним».
В?дпов?даючи на запитання про можлив?сть проголошення в?дпов?дного законодавства, що стосувалося би вислуженого Папи, Франциск зазначив, що «?стор?я допоможе якнайкраще це врегулювати». За його словами, «перший досв?д вдався дуже добре», оск?льки Венедикт XVI ? «святою ? тактовною» людиною. Але на майбутн?, мабуть, «вартувало би краще визначити реч?, краще пояснити». А у випадку свого можливого зречення, як запевня?, в?н не по?де в Аргентину: «Я ? ?пископом Риму, тож у цьому випадку стану вислуженим ?пископом Риму».
На запитання, чи п?сля зречення в?н м?г би перебувати при базил?ц? святого ?вана на Латеран?, Папа в?дпов?в, що так. В?н згадав, що перед конклавом в?н вже готувався до свого зречення ? до життя як вислужений архи?пископ Буенос-Айреса. Для нього фундаментальним було би «спов?дати та в?дв?дувати хворих». «Служити людям, там де це можливо – про це я думав у Буенос-Айрес?», – сказав в?н, додаючи, що з рад?стю реал?зував би цей задум тут, у Рим?, якщо б д?йшло до в?дставки.
Д?лячись думками про в?йну в Укра?н?, в?н п?дкреслив, що для нього фундаментальним ? говорити про «кра?ну, що зазнала нападу, а не про агресор?в». Згадуючи про трагед?ю кра?н, охоплених в?йною, як ?мен чи Сир?я, в?н знову повторив свою тезу про те, що пережива?мо «фрагментарну третю св?тову в?йну», а також про те, що не лише застосування, але й волод?ння ядерною збро?ю «? неморальним».
