Apostolsko pismo Communis vita (?ivljenje v skupnosti)
P. Ivan Herceg DJ – Vatikan
Apostolsko pismo Communis vita
?ivljenje v skupnosti je eden od bistvenih elementov redovni?kega ?ivljenja in zato »morajo redovniki prebivati v svoji redovni hi?i, dr?e? se skupnega ?ivljenja, in je ne morejo zapustiti brez dovoljenja svojega predstojnika« (kan. 665 § 1 ZCP). Izku?nja zadnjih let pa je pokazala, da so bile ugotovljene situacije povezane z nezakonito odsotnostjo iz redovne hi?e, med katerimi so se redovniki odtegnili oblasti zakonitega predstojnika in jih v?asih ni bilo mo? izslediti.
Zakonik cerkvenega prava nalaga predstojniku naj poi??e nezakonito odsotnega redovnika, da bi mu pomagal vrniti se in vztrajati pri lastni poklicanosti (prim. kan 665 § 2 ZCP). Nemalokrat pa se zgodi, da predstojnik ni sposoben odkriti odsotnega redovnika. Glede na normo Zakonika cerkvenega prava, je mo? po preteklih najmanj ?estih mesecih nezakonite odsotnosti (prim. kan. 696 ZCP), za?eti proces za odpustitev iz instituta po vnaprej dolo?enem postopku (prim. kan 697 ZCP). Vendar pa, ko se ne ve, kje redovnik stanuje, je te?ko dati dejanskemu stanju pravno gotovost.
Zato ob tem, da ostane isto,, kar je dolo?eno z zakonom glede odpustitve po ?estih mesecih nezakonite odsotnosti, z namenom, da se pomaga institutom pri ohranjanju potrebne discipline in da se lahko za?ne proces za odpustitev nezakonito odsotnega redovnika ?e posebej v primerih nenajdljivosti, sem se odlo?il dodati h kanonu 694 § 1 ZCP med vzroki za odpustitev ipso facto iz instituta tudi dalj?o nezakonito odsotnost iz redovne hi?e, ki je trajala najmanj dvanajst nepretrganih mesecev, z istim postopkom, kot je opisan v kan. 694 § 2 ZCP. Objavo dejstva vi?jega redovnega predstojnika, da bo imela pravne u?inke, mora potrditi Sveti sede?, za institute ?kofijskega prava pa potrditev pripada ?kofu, kjer je glavni sede? (instituta).
Uvedba te nove ?tevilke v § 1 kan. 694 pa poleg tega zahteva spremembo kan. 729, ki se nana?a na svetne institute, za katere ni predvidena uveljavitev neobvezne odpustitve za nezakonito odsotnost.
Ob upo?tevanju vsega tega odlo?am to, kar sledi:
1. ?len: Kan. 694 ZCP je v celoti zamenjan s slede?im besedilom:
§1. Za odpu??enega iz instituta se ima zaradi samega dejstva tistega redovnika, ki:
1.) je na splo?no znan na?in zapustil katoli?ko vero:
2.) je sklenil poroko ali jo je sku?al skleniti, ?etudi samo civilno:
3.) je bil nezakonito odsoten iz redovne hi?e v smislu kan. 665 §2, nepretrgano dvanajst mesecev, pri tem se upo?teva tudi neizsedljivost redovnika samega.
§2. V teh primerih mora vi?ji redovni predstojnik s svojimi svetovalci brez odla?anja, potem ko so bili zbrani dokazi, izdati objavo o dejstvu, da bo odpust pravno ugotovljen.
3§ V primeru predvidenem s § 1 ?t. 3, mora biti ta objava, da bo pravno ugotovljena, potrjena s strani Svetega sede?a. Za institute ?kofijskega prava potrditev pripada ?kofu, kjer je glavni sede? (instituta).
2. ?len: Kan. 729 ZCP je v celoti zamenjan s slede?im besedilom:
Odpustitev ?lana nekega instituta se zgodi po normah kanonov 694 § 1 in 2 ter 695. Konstitucije dolo?ajo tudi druge vzroke za odpustitev, ?e le so proporcionalno te?ki, zunanji, obdol?ljivi in pravno dokazljivi, ter da se spo?tuje postopek, dolo?en v kanonih 697-700. Glede odpu??enega ?lana naj se uporabi predpis kan. 701.
Kar je sklenjeno s tem apostolskim pismom v obliki motu proprija, odlo?am, da ima dokon?no in stalno veljavo, ne glede na katero koli nasprotno stvar, ?etudi je ta vredna posebne omembe in da se razglasi z objavo v L'Osservatore Romano ter da vstopi v veljavo 10. aprila 2019 ter da se objavi v uradni razlagi Acta Apostolicae Sedis.
Dano v Rimu, pri sv. Petru, 19. marca 2019, na praznik sv. Jo?efa, v sedmem letu pontifikata.
Fran?i?ek
