杏MAP导航

Szukaj

Jan Pawe? II na ?wiatowych Dniach M?odzie?y w Cz?stochowie, 1991 r. Jan Pawe? II na ?wiatowych Dniach M?odzie?y w Cz?stochowie, 1991 r. 

Tornielli komentuje stanowisko Franciszka w obronie Jana Paw?a II

Jan Pawe? II to nie tylko ?wi?ty, ale tak?e osoba, która nadal pozostaje obecna w sercach milionów ludzi. Dlatego bardzo krótkie, lecz wymowne s?owa Franciszka pokazuj?, jak wa?ne jest patrzenie z wdzi?czno?ci? na posta? tego ?wi?tego – powiedzia? dyrektor programowy watykańskich mediów, komentuj?c s?owa Ojca ?wi?tego, który wczoraj po modlitwie Regina Caeli wyst?pi? w obronie polskiego Papie?a.

Radio Watykańskie

?Pewny, ?e wyra?am odczucia wiernych z ca?ego ?wiata – mówi? wczoraj Papie? - z wdzi?czno?ci? wspominam ?w. Jana Paw?a II, który w tych dniach sta? si? obiektemobra?liwych i bezpodstawnych insynuacji”.

Andrea Tornielli odnosi te s?owa do absurdalnych oskar?eń, jakie w ubieg?y wtorek we w?oskiej telewizji La7 postawi? pod adresem Jana Paw?a II brat zaginionej przed 40 laty Emanueli Orlandi, nie odwo?uj?c si? przy tym do ?adnych dowodów czy wiarygodnych ?wiadectw, a jedynie do zas?yszanych plotek i nagrania rozmowy z samozwańczym przedstawicielem przest?pczego podziemia. Dyrektor programowy watykańskich mediów po?wi?ci? ju? tej sprawie obszerny edytorial w L’Osservatore Romano. Dzi? rano w wywiadzie dla Radia Watykańskiego zwróci? m.in. uwag? na odpowiedzialno?? mediów, które umo?liwi?y rozpowszechnianie takich bezpodstawnych insynuacji.

To znamienne, ?e ?wiat anglosaski w ogóle si? tym nie zainteresowa?

?Je?li kto? stawia komu? zarzuty, bez wzgl?du na ich wag? i pozycj? osoby, której one dotycz?, to potrzeba poda? przes?anki, ?wiadectwa, dowody. Inaczej jest to powa?ne uchybienie: pozwoli?, by postawiono zarzut, by rzucony zosta? kamień, a potem si? wycofa?. Bo w ten sposób obrzuca si? b?otem pami?? osób, które sk?din?d ju? nie ?yj? i nie mog? si? broni?. Ale w tym wypadku nawet nie potrzeba obrony, bo chodzi o tak daleko id?ce insynuacje, ?e Papie? s?usznie powiedzia?, ?e s? one bezpodstawne i obra?liwe. (…) Uderzy?o mnie, ?e ta rzekoma wiadomo??, to nagranie, te pog?oski, s?owa brata nie odbi?y si? echem na przyk?ad w ca?ym ?wiecie anglosaskim, o którym z pewno?ci? nie mo?na powiedzie?, ?e ma pozytywny stosunek wobec Stolicy Apostolskiej i Ko?cio?a. To oczywi?cie sk?ania do dalszych refleksji, bo nie wystarczy, ?e kto? co? powie, je?li nie ma to ?adnych dowodów. Jest to powa?na odpowiedzialno??, bo mamy do czynienia ze znies?awieniem, z oszczerstwem. Nad tym trzeba si? zastanowi?. Trzeba by? ostro?nym.“

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

17 kwietnia 2023, 14:19