杏MAP导航

Beata Zaj?czkowska – Watykan 

Mowa o liberalizacji dost?pnej od dziesi?ciu lat pigu?ki aborcyjnej RU-486. Nowe zasady znosz? obowi?zek hospitalizacji kobiety i wyd?u?aj? o dwa tygodnie mo?liwo?? dokonania aborcji farmakologicznej, z siódmego do dziewi?tego tygodnia ci??y. Papiescy akademicy wskazuj?, ?e przyj?te zmiany prowadz? do jeszcze wi?kszego osamotnienia kobiety i pomijaj? zupe?nie obowi?zek zapobiegania aborcji. Przypominaj?, ?e kwestia przerywania ci??y regulowana jest we W?oszech przez ustaw? nr 194 z 22 maja 1978 r., w której państwo ?uznaje spo?eczny wymiar macierzyństwa i konieczno?? ochrony ?ycia u jego pocz?tku” i chod?, w pewnych przypadkach, ?dopuszcza przerwanie ci??y”, to stanowi, ?e ?dobrowolne przerwanie ci??y nie jest metod? kontroli urodzeń”. Papieska Akademia ?ycia przypomnia?a zarazem, ?e wspomniana ustawa zobowi?zuje zarazem doradców rodzinnych do wspierania kobiet znajduj?cych si? w trudnej sytuacji z powodu ci??y, aby nie musia?y decydowa? si? na aborcj?, a w?adze do oferowania pomocy kobietom ci??arnym w trudnej sytuacji, a tak?e promowanie inicjatyw maj?cych na celu zapobieganie aborcji jako metodzie kontroli urodzeń.

Papieska Akademia ?ycia podkre?la, ?e wszystkie te wskazania s? ignorowane przez obecnych ideologów aborcji. Wskazuje zarazem, ?e dzia?ania nowych ustawodawców prowadz? do zupe?nego zepchni?cia do sfery prywatnej gestu, który ma ogromne znaczenie emocjonalne, spo?eczne i moralne, a przez to do coraz wi?kszej banalizacji aborcji. Papiescy akademicy przestrzegaj? zarazem, ?e wyd?u?enie czasu dokonywania aborcji farmakologicznej do dziewi?tego tygodnia nara?a kobiet? na wi?ksze niebezpieczeństwo powik?ań. Tym bardziej, ?e po za?yciu tabletki nie b?dzie znajdowa?a si? w szpitalu pod opiek? lekarzy, tylko osamotniona we w?asnym domu.