杏MAP导航

Szukaj

Watykan: dalsze ?ywienie Lamberta ?koniecznym obowi?zkiem” Watykan: dalsze ?ywienie Lamberta ?koniecznym obowi?zkiem” 

Watykan: dalsze ?ywienie Lamberta ?koniecznym obowi?zkiem”

Po?ywienie i woda stanowi? zasadnicz? form? opieki konieczn? do ?ycia. Zaprzestanie dostarczania ich pacjentowi oznacza porzucenie chorego. Watykan przypomina o tym odnosz?c si? do dramatu Vincenta Lamberta, którego dalszy los stoi wci?? pod wielkim znakiem zapytania.

Beata Zaj?czkowska – Watykan

W sprawie 42-letniego Francuza, którego lekarze skazali na ?mier? g?odow? g?os zabra?y dwie watykańskie instytucje zajmuj?ce si? ?yciem: Papieska Akademia Pro Vita i Dykasteria ds. ?wieckich, Rodziny i ?ycia. Ich przewodnicz?cy, we wspólnym komunikacie, przypominaj?, ?e ?zaprzestanie karmienia i nawadniania chorego stanowi powa?ne ?amanie ludzkiej godno?ci”. Wskazuj? zarazem, ?e nawet bardzo powa?ny stan pacjenta w ?adnej mierze nie odbiera mu jego godno?ci oraz podstawowego prawa do ?ycia i leczenia. Podawanie choremu po?ywienia nigdy nie jest irracjonalnym uporem terapeutycznym, dopóty organizm jest w stanie przyjmowa? pokarm i wod?, chyba ?e prowokuje to u chorego straszliwe cierpienie i szkodliwe dla niego efekty. Papieskie instytucje broni?ce ?ycia podkre?laj?, ?e przypadek Vincenta Lamberta jest form? porzucenia chorego, bazuj?c? na bezdusznym os?dzie jako?ci jego ?ycia. Jest to wyraz kultury odrzucenia, która selekcjonuje osoby najbardziej kruche i bezbronne nie uznaj?c ich wyj?tkowo?ci i ogromnej warto?ci. Watykan przypomina, ?e dalsze ?ywienie Lamberta jest ?koniecznym obowi?zkiem”. Zapewnia te? o modlitwie w jego intencji Papie?a Franciszka i ca?ego Ko?cio?a.

Tak?e we Francji mno?? si? modlitewne inicjatywy. Przed szpitalem w Reims trwa te? nieprzerwanie pikieta przyjació? Lamberta, którzy domagaj? si? przeniesienia go do specjalistycznej struktury. Siedem o?rodków wyrazi?o gotowo?? przyj?cia sparali?owanego m??czyzny. Mimo ?e prosz? o to jego rodzice nie zgadza si? na to jego ?ona, która, b?d?c opiekunk? prawn? Vincenta, domaga si? jego eutanazji. Przez swego prawnika ??da tak?e zaprzestania publikowania w mediach filmików z jej m??em, a za ich nagrywanie i udost?pnianie grozi s?dem. Udost?pnione do tej pory filmy obejrza?y miliony ludzi na ca?ym ?wiecie. Wida? na nich wyra?nie, ?e Vincent nie jest pod??czony do ?adnych maszyn podtrzymuj?cych ?ycie. Nie znajduje si? te? w fazie terminalnej, nie jest w ?pi?czce, tylko w stanie minimalnej ?wiadomo?ci, zachowa? zdolno?? prze?ykania i wokalizacji, reaguje na bod?ce, rusza oczami, p?acze, odczuwa ból. Zadaje to k?am twierdzeniu, ?e stosowana jest wobec niego uporczywa terapia.
 

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

23 maja 2019, 14:55