Kard. Marx: w przypadku nadu?y? administracja Ko?cio?a zawiod?a

Watykan

Kard. Marx: w przypadku nadu?y? administracja Ko?cio?a zawiod?a

Administracja Ko?cio?a mo?e wspiera? wype?nianie jego misji albo j? utrudnia?. W przypadku nadu?y? nie zadzia?a?a ona tak jak powinna, dlatego jej reforma stanowi wa?ny element walki z tym procederem – uwa?a kard. Reinhard Marx, przewodnicz?cy Episkopatu Niemiec. G?ównym tematem jego wyst?pienia na forum ko?cielnego szczytu by?a transparencja. Na wst?pie zastrzeg?, ?e nie chodzi tu o dostarczanie maksimum informacji, lecz o to, by dzia?ania, decyzje, procesy, procedury itd. by?y zrozumia?e i identyfikowalne, by mo?na odtworzy? ich przebieg.

Krzysztof Bronk - Watykan

Kard. Marx przekonywa? biskupów do potrzeby dobrej administracji w Ko?ciele. Zapewnia?, ?e nie wynika to z niemieckiego zami?owania do biurokracji, lecz z samej natury Ko?cio?a, który jest spo?eczno?ci? ludzi wierz?cych, dzia?aj?c? w ?wiecie nie tylko w sferze czysto duchowej. Przypomnia? on równie?, ?e w konfrontacji z plag? wykorzystywania administracja Ko?cio?a cz?sto okaza?a si? nie pomoc?, lecz przeszkod?.

Kard. Marx: w przypadku nadu?y? administracja zawiod?a

?Wykorzystywanie seksualne dzieci i m?odzie?y w niema?ym stopniu by?o spowodowane nadu?ywaniem w?adzy w obszarze administracji. W tym wzgl?dzie administracja nie pomog?a w wype?nianiu misji Ko?cio?a, ale wr?cz przeciwnie, utrudnia?a, dyskredytowa?a i uniemo?liwia?a jej wype?nienie – zauwa?y? kard. Marx. - Akta, które mog?y udokumentowa? straszliwe czyny i wskaza? odpowiedzialnych, zosta?y zniszczone, albo w ogóle ich nie stworzono. Sankcjonowano nie sprawców, lecz ofiary, zmuszaj?c je do milczenia. ?wiadomie nie przestrzegano przewidzianych w takich sytuacjach procedur i procesów ?cigania przest?pstw, lecz je anulowano i uchylano. Prawa ofiar by?y deptane i zdane na arbitraln? wol? jednostek. Wszystko to stoi w ra??cej sprzeczno?ci z tym, co Ko?ció? powinien popiera?.“

Kard. Marx zaznaczy?, ?e procedury administracyjne s? przejrzyste, kiedy mo?na okre?li? i zrozumie?, kto, kiedy, dlaczego i w jakim celu podj?? jak?? decyzj?. Dzi?ki temu mo?na wskazywa? b??dy i przed nimi si? broni?.

Szef niemieckiego episkopatu podkre?li?, ?e dla transparencji nie ma alternatywy. Stwierdzi?, ?e nie przekonuj? go obiekcje które wnosi si? przeciwko przejrzysto?ci. S? one zwi?zane z zachowaniem papieskiej tajemnicy oraz domniemanej niewinno?ci oskar?onych.

Kard. Marx powiedzia?, ?e w aktualnych okoliczno?ciach trzeba jasno zdefiniowa? cele i granice tajemnicy papieskiej. Nie ma powodów, by stosowano j? w sprawach przest?pstw przeciwko nieletnim. Zaznaczy? te?, ?e przejrzysto?? jest najlepszym mechanizmem, by chroni? si? przed pomówieniami i przywróci? dobre imi? fa?szywie oskar?onym.

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

Tematy