杏MAP导航

Szukaj

Wielka Brytania: Akademia Jana Paw?a II pot?pia g?osowanie ws. eutanazji Wielka Brytania: Akademia Jana Paw?a II pot?pia g?osowanie ws. eutanazji  

Akademia Jana Paw?a II pot?pia brytyjskie g?osowanie ws. eutanazji

Ofiara z?o?ona kulturze ?mierci – tak Akademia Jana Paw?a II ds. ?ycia Ludzkiego i Rodziny (JAHLF) komentuje przyj?t? przez brytyjsk? Izb? Gmin ustaw? o tzw. wspomaganym samobójstwie. W o?wiadczeniu instytucja, zrzeszaj?ca by?ych cz?onków Papieskiej Akademii Pro vita, wskaza?a na moralny upadek i 60 lat zaniedbań katechetycznych jako g?ówne przyczyny tej pora?ki.

Karol Darmoros

Konsekwencje g?osowania

Izba Gmin przyj??a projekt ustawy ?Terminally Ill Adults (End of Life) Bill” stosunkiem g?osów 314 do 291. Przepisy wprowadzaj? legalizacj? tzw. wspomaganego samobójstwa dla nieuleczalnie chorych doros?ych powy?ej 18. roku ?ycia. Ustawa trafi teraz do Izby Lordów. Kilka dni wcze?niej pos?owie przyznali tak?e immunitet prawny kobietom dokonuj?cym aborcji – nawet tu? przed porodem.

?Cho? ró?nica g?osów wydaje si? niewielka, liczby te nie oddaj? prawdziwej skali pora?ki obrońców ?ycia” – komentuje Akademia Jana Paw?a II ds. ?ycia Ludzkiego i Rodziny. Zwrócono uwag?, ?e wi?kszo?? parlamentarzystów przeciwnych ustawie mia?a zastrze?enia techniczne, nie za? moralne. Jedynie ?niewielka mniejszo?? sprzeciwi?a si? zmianie z powodów zasadniczych, moralnych”.

Brak argumentów moralnych

Akademia skrytykowa?a debat? publiczn?, w której zabrak?o odniesień do prawa naturalnego i podstawowych zasad etyki. ?Zamiast tego zwolennicy ustawy odwo?ywali si? do wyboru jednostki, autonomii i wspó?czucia, cz?sto pos?uguj?c si? rozumowaniem opartym wy??cznie na konsekwencjach i utylitaryzmem” – g?osi o?wiadczenie JAHLF. 

Tymczasem, jak zaznaczono, argumenty przeciwników nie przekonywa?y, bo, wed?ug Akademii, by?y oparte na strachu przed przymusem, braku realnej alternatywy oraz skutkach ubocznych”.

Primum non nocere

Akademia przypomnia?a tak?e o zobowi?zaniu wynikaj?cym z przysi?gi Hipokratesa: zakazie podawania ?miertelnych ?rodków i aborcji. ?To zobowi?zanie do nieszkodzenia jest fundamentem etosu lekarskiego” – g?osi o?wiadczenie JAHLF. W tym kontek?cie przywo?ano te? s?owa Papie?a Leona XIV, który 21 czerwca powiedzia? politykom, ?e prawo naturalne stanowi kompas w procesie stanowienia prawa, zw?aszcza ?w odniesieniu do delikatnych i pilnych kwestii etycznych”.

Apel o odnow?

Akademia oceni?a obecn? sytuacj? jako wyraz ?moralnego upadku dawniej chrze?cijańskich spo?eczeństw”, spowodowanego brakiem formacji duchowej i antropologicznej. ?To efekt 60 lat zaniedbań nauczycieli, katechetów i teologów, którzy nie potrafili przekaza? pe?ni nauki Ko?cio?a” – stwierdza JAHLF. 

Przywo?ano tak?e pochwa?? Papie?a Leona XIV wobec ?w. Tomasza Morusa, który ?nawet za cen? ?ycia pozosta? wierny prawdzie”. Tymczasem, wed?ug Akademii, wielu wspó?czesnych przywódców politycznych gotowych jest ?po?wi?ci? najs?abszych i najbardziej bezbronnych kulturze ?mierci”.

Akademia Jana Paw?a II zaapelowa?a do Papie?a Leona XIV i biskupów o now? ewangelizacj?. ?Tylko autentyczna katecheza, która ukazuje nadrz?dno?? Bo?ego prawa i uczy rozpoznawania z?a wewn?trznego, mo?e przekona? spo?eczeństwo, ?e ka?de niewinne ludzkie ?ycie zas?uguje na tak? sam? ochron? prawn?” – wezwano w o?wiadczeniu. 

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

02 lipca 2025, 11:41