杏MAP导航

Karol Darmoros

Rz?d USA odpowiada na niepokoj?ce dane

Komisarz Agencji ?ywno?ci i Leków (FDA) dr Marty Makary potwierdzi? w li?cie z 2 czerwca do senatora Josha Hawleya, ?e agencja przeprowadzi pe?ny przegl?d bezpieczeństwa stosowania mifepristonu.

?Jestem zobowi?zany do przeprowadzenia przegl?du mifepristonu i wspó?pracy z profesjonalnym zespo?em naukowców agencji, którzy analizuj? te dane” – napisa? Makary. Decyzja zapad?a po tym, jak sekretarz zdrowia USA Robert Kennedy Jr. zobowi?za? si? do zainicjowania ?pe?nego przegl?du” specyfiku.

Co pokazuj? badania?

Punktem zapalnym sta?o si? badanie opublikowane 28 kwietnia przez Ethics and Public Policy Center. Analizuj?c dane z systemów ubezpieczeń zdrowotnych, wykazano, ?e ponad 11 procent kobiet do?wiadczy?o powa?nych skutków ubocznych w ci?gu 45 dni od przyj?cia mifepristonu. Badanie oparto na danych ubezpieczeniowych obejmuj?cych ponad 855 tysi?cy aborcji przeprowadzonych w USA w latach 2017-2023. Okaza?o si?, ?e prawie 5 procent kobiet, które za?y?y mifepriston, musia?o uda? si? na pogotowie, przesz?o 3 procent dozna?o krwotoku a tysi?ce wymaga?y hospitalizacji.

?To nie jest bezpieczny lek”

Ruch FDA w sprawie mifepristonu chwal? amerykańskie ?rodowiska pro-life. Katie Glenn Daniel z organizacji Susan B. Anthony Pro-Life America zaznaczy?a, ?e deklaracja komisarza FDA to krok w stron? ochrony kobiet i dzieci. Doda?a te?, ?e badania Charlotte Lozier Institute kwestionuj? twierdzenie, jakoby ?rodki aborcyjne by?y ?bezpieczniejsze ni? paracetamol”. ?Coraz wi?cej danych pokazuje, ?e s? znacznie bardziej niebezpieczne, ni? si? mówi” – stwierdzi?a Daniel.

Tragedie i pytania o odpowiedzialno??

W?ród znanych przypadków jest ?mier? 28-letniej Amber Thurman z Georgii w 2022 roku. Kobietaz zmar?a w wyniku infekcji spowodowanej niedokończon? aborcj? farmakologiczn?. Pozosta?e w macicy tkanki od jej nienarodzonych bli?niaków wywo?a?y infekcj?. Gdy uda?a si? na pogotowie, lekarze nie podj?li natychmiastowej operacji i kobieta zmar?a.

Amerykańskie Stowarzyszenie Ginekologów i Po?o?ników Pro-Life stwierdzi?o, ?e ?mier? by?a skutkiem ubocznym dzia?ania pigu?ek i b??dów medycznych. Jak przypomina Charlotte Lozier Institute – nawet stany chroni?ce ?ycie nienarodzonych dopuszczaj? aborcj? w przypadkach zagro?enia ?ycia matki.

Jasne apele

Kristan Hawkins, prezes Students for Life of America, wezwa?a w mediach spo?eczno?ciowych, by dzia?ania rz?du federalnego skupi?y si? na przywróceniu podstawowych standardów bezpieczeństwa. ?Aby ratowa? kobiety i usun?? ten lek z rynku, by ocali? setki tysi?cy istnień!” – zaapelowa?a. Inna z organizacji broni?cych prawa do ?ycia Live Action przypomina, ?e pigu?ka aborcyjna g?odzi na ?mier? dziecko w ?onie matki. ?Wiemy, ?e 11% kobiet do?wiadcza komplikacji. Pytanie brzmi: jak to mo?liwe, ?e ta trucizna wci?? jest dost?pna? Czas zakaza? pigu?ki aborcyjnej” – wezwa?a Live Action.