Rodz? si? dzieci, które mia?y nie ?y?
Karol Darmoros
Po obaleniu wyroku Roe vs Wade w 2022 roku, który umo?liwia? przeprowadzenie aborcji w ca?ych Stanach Zjednoczonych, niektóre stany znacz?co rozszerzy?y prawn? ochron? ?ycia pocz?tego. Teraz w?a?nie w tych stanach badacze z American College of Cardiology zauwa?yli wzrost liczby dzieci rodz?cych si? z ci??k? sinicz? wad? serca. W stanach, gdzie aborcja jest szeroko dost?pna, liczba przypadków tej choroby pozosta?a na tym samym poziomie.
?ycie z diagnoz?, nie mimo niej
CCHD to jedna z powa?niejszych wad serca, diagnozowana cz?sto jeszcze przed narodzinami. Jak stwierdzaj? autorzy badania, ?jest prawdopodobne, ?e wzrost liczby urodzeń wynika z tego, i? dzieci rodz? si? w rodzinach, które mog?yby przerwa? ci???, gdyby aborcja by?a dost?pna w ich stanie.” Amerykańskie organizacje pro-life mówi? wprost: oznacza to, ?e wi?cej dzieci, które kiedy? zosta?yby pozbawione ?ycia przed narodzinami, dzi? dostaje szans?.
Odpowiedzialno?? za ludzkie ?ycie
Zgodnie z badaniem, dzieci z CCHD wymagaj? cz?stszej opieki medycznej, co niesie wyzwania dla systemu ochrony zdrowia. ?Musimy przygotowa? si? na wi?ksze potrzeby – zarówno finansowe, jak i emocjonalne – jakie b?d? odczuwa? rodziny tych dzieci” – podkre?la dr Stephanie Tseng, kardiolog dzieci?ca ze szpitala w Columbus w stanie Ohio i g?ówna autorka badania.
Warto?? ka?dego ?ycia
Zespó? badawczy porówna? wska?niki urodzeń dzieci z CCHD przed i po wyroku Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization. W stanach, które po tej decyzji zwi?kszy?y ochron? ?ycia nienarodzonego, wska?niki te zacz??y odbiega? od trendów obserwowanych w stanach, gdzie przepisy aborcyjne si? nie zmieni?y. ?rednia miesi?czna ró?nica mi?dzy oczekiwan? a rzeczywist? liczb? przypadków wynosi?a 9,6 na 100 tysi?cy urodzeń.
Autorzy badania uznali, ?e ze wzgl?du na moment, w którym mo?liwa jest prenatalna diagnoza CCHD, oraz nowe przepisy antyaborcyjne, wzrost ten mo?e wynika? z faktu, ?e dzieci z wykrytymi wadami serca s? dzi? cz??ciej donoszone i rodz? si? — podczas gdy wcze?niej, w innych warunkach prawnych, mog?yby zosta? poddane aborcji.
Cho? cz??? komentatorów próbuje przypisywa? przepisom pro-life negatywne skutki zdrowotne, jak wzrost ?miertelno?ci noworodków czy innych powik?ań, badanie to pokazuje konkretny wp?yw zmiany prawa: wi?cej dzieci z powa?nymi, lecz cz?sto mo?liwymi do leczenia wadami serca przychodzi na ?wiat.
(Autor jest pracownikiem Polskiego Radia S.A. w likwidacji)
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.
