12 prymas¨®w o?wiadcza, ?e °´Ç?³¦¾±¨®? Anglii porzuci? ortodoksj?
Krzysztof Dudek ¨C Watykan
Przywódcy ko?cielni zgromadzeni w ramach Wspólnoty Ko?cio?ów Anglika¨½skich Globalnego Po?udnia wyznaj?, ?e sytuacja ??amie ich serca¡±. Pragn? zachowa? jedno??, lecz sumienie nie pozwala im pod??a? razem z fa?szywymi nauczycielami. Modl? si?, aby ich bracia i siostry wrócili do pierwotnej wiary.
Nowa sytuacja zmusza prymasów do ustalenia nowego porz?dku. Szczególnie pragn? ustali? problem przywództwa, po tym jak usta?a przewodnicza rola arcybiskupa Canterbury z powodu sprzeniewierzenia si? wierze. Wzywaj? do wspó?pracy wszystkie prowincje anglika¨½skie, które zachowa?y ortodoksj?.
O?wiadczenie podpisali m.in. przywódcy Ko?cio?a anglika¨½skiego w Ameryce Pó?nocnej, Kongu, Sudanie Po?udniowym i Chile. Sygnatariusze ??cznie reprezentuj? ok. 25 proc. prowincji sk?adaj?cych si? na Wspólnot? Anglika¨½sk?.
Rzecznik biskupa Canterbury w odpowiedzi na wyst?pienie powiedzia?, ?e w pe?ni szanuje stanowisko prymasów. Przypomnia? jednak, ?e ??adne zmiany w formalnej strukturze Wspólnoty Anglika¨½skiej nie mog? nast?pi?, je?eli nie zostan? uzgodnione przez jej organy¡±. Rzecznik zaapelowa?, aby ?w ?wiecie [pe?nym] konfliktów, cierpienia i niepewno?ci¡± pami?ta?, ?e wi?cej ??czy cz?onków Ko?cio?a anglika¨½skiego ni? ich dzieli. Doda? tak?e, ?e cho? wszystkie Ko?cio?y lokalne wewn?trz Wspólnoty Anglika¨½skiej s? niepodleg?e i autonomiczne, to pozostaj? one jednak wspó?zale?ne mi?dzy sob?. Oznacza to, ?e ?adna prowincja nie ma w?adzy nad drug?, a organy Wspólnoty nie maj? w?adzy s?downiczej nad cz?onkami.
Obecny arcybiskup Canterbury Justin Welby od pocz?tku stara? si? zachowa? jedno?? Ko?cio?a w obliczu konfliktu dotycz?cego seksualno?ci. Podkre?la? konieczno?? pod??ania razem pomimo ró?nic i przypomina? o pragnieniu Jezusa ?aby wszyscy byli jedno¡± (J 17, 21). Obecnie jednak podczas gdy cz??? Ko?cio?ów uzna?a, ?e porzuci? ortodoksj?, druga cz??? krytykuje go za to, ?e pozwoli?, aby pary jednop?ciowe zosta?y potraktowane jako ludzie drugiej klasy. B?ogos?awie¨½stwu par homoseksualnych nie przyznano bowiem rangi ma??e¨½stwa.
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.