杏MAP导航

El?bieta Sobolewska-Farbotko (Radio Bobola) - Wielka Brytania

Archie zosta? znaleziony w domu 7 kwietnia, z zawi?zanym na szyi sznurkiem. Przypuszcza si?, ?e wzi?? udzia? w wyzwaniu o nazwie ?blackout”, proponowanym w mediach spo?eczno?ciowych. Celem wyzwania jest omdlenie czy utrata przytomno?ci poprzez zaciskanie na swojej szyi sznura czy wst??ki. Ch?opiec nigdy nie odzyska? przytomno?ci, ale jego serce bi?o. Lekarze uwa?ali, ?e nast?pi?a ?mier? pnia mózgu i wnioskowali do s?du o wy??czenie aparatury, podtrzymuj?cej ?ycie. Zwyczajow? argumentacj? w tego typu przypadkach jest zakończenie leczenia w tzw. ?najlepszym interesie” chorego, kiedy brakuje pewno?ci, co do poprawy stanu zdrowia.

Rodzice ch?opca, których reprezentowa? zespó? Chrze?cijańskiego Centrum Prawnego (Christian Legal Centre), stali na stanowisku, ?e przysz?o?? ich syna ?nie powinna zale?e? od decyzji s?du, czy szpitala”.

W sprawie Archiego Battersbee kolejne decyzje, które zmierza?y do ostatecznego wyroku ?mierci, zapada?y tak szybko, jak nigdy dot?d, w tego typu przypadkach. Matka ch?opca argumentowa?a, ?e jest mu potrzebny czas, w którym stan zdrowia móg?by ulec poprawie, jak by?o w wielu innych, udokumentowanych przypadkach. ?Nie s?dz?, ?e trzymam si? nadziei, po prostu prosz? o realistyczny czas, w którym moje dziecko wyzdrowieje po urazie mózgu” – mówi?a Hollie Dance, cytowana przez brytyjskie media. Argumentacja wybitnego neurologa dzieci?cego, prof. Alana Shewmona nie zosta?a przez s?d uwzgl?dniona. Przedstawi? on zeznania bieg?ych na temat licznych, udokumentowanych przypadków zdiagnozowania ?mierci pnia mózgu u ludzi, którzy pó?niej wrócili do zdrowia. Pytany, czy istniej? wystarczaj?ce dowody na wiarygodn? diagnoz? ?mierci w przypadku Archiego, prof. Shewmon odpowiedzia?: ?absolutnie nie”.

W tej sprawie po raz kolejny wybrzmia? kulturowy spór, w którym to państwo, a nie rodzice decyduj? o losie dziecka. Jak powiedzia? w Radio 4 by?y s?dzia S?du Najwy?szego: ?My?l?, ?e nasza struktura spo?eczna jest taka, ?e tam, gdzie dochodzi do sporu mi?dzy obywatelami, a państwem, ostatecznie rozstrzyga s?dzia, który jest niezale?nym arbitrem” – stwierdzi? Sir Mark Hedley, jeden z czo?owych brytyjskich autorytetów w zakresie prawa rodzinnego.

Bez precedensu by? pierwszy wyrok w sprawie Archiego. S?dzia S?du Najwy?szego (High Court) orzek?a, ?e nale?y od??czy? ch?opca od aparatury, gdy? ?prawdopodobnie zmar?”. Uwa?a si?, ?e jest to pierwszy przypadek, w którym kto? zosta? uznany martwy na podstawie prawdopodobieństw, b?d?cych wynikiem badania Rezonansem Magnetycznym.