杏MAP导航

Beata Zaj?czkowska – Watykan

Manifest zrodzi? si? w?ród intelektualistów Francji, Belgii, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Szwajcarii, do których do??czaj? kolejni. Nie jest zwi?zany ze ?rodowiskiem chrze?cijańskim ani Ko?cio?em, tylko w swych podstawach odnosi si? do rzetelnych badań i naukowowo ustalonych faktów dotycz?cych zmiany p?ci. Jest reakcj? naukowców zaniepokojonych indoktrynacj? dotycz?c? emancypacji ?dziecka transp?ciowego”, która wdziera si? ju? na place zabaw.

?Jako naukowcy, specjali?ci w dziedzinie opieki nad dzie?mi i pracownicy naukowi zdecydowanie sprzeciwiamy si? twierdzeniu, ?e kobiety i m??czy?ni s? jedynie konstrukcjami spo?ecznymi lub odczuwalnymi to?samo?ciami” – czytamy w manife?cie. Jego sygnatariusze podkre?laj?, ?e p?ci s? tylko dwie i si? ich nie wybiera. Rodzi si? jako dziewczynka lub ch?opiec. P?e? jest ustalana przy narodzeniu i rejestrowana w urz?dzie cywilnym. Naukowcy podkre?laj?, ?e mo?emy zmieni? wygl?d cia?a, ale nie jego chromosomalny zapis. Ubolewaj? zarazem, ?e media jednoznacznie i bezkrytycznie podejmuj? bezpodstawne twierdzenia aktywistów transgender, nie pozostawiaj?c miejsca na krytyk? czy najmniejsze zastrze?enia.

Sygnatariusze manifestu apeluj? do mediów o wierne i powa?ne przedstawianie badań i naukowo ustalonych faktów dotycz?cych zmiany p?ci. Wskazuj?, ?e dominuje przekaz ukazuj?cy takie decyzje jako cudowne rozwi?zanie na z?e samopoczucie nastolatków. Prowadzi to do wzrostu ?samodiagnoz” w?ród m?odych, co w ci?gu niespe?na dekady zaowocowa?o 25-krotnym wzrostem liczby wniosków o zmian? p?ci. Sygnatariusze manifestu zwracaj? uwag?, ?e takie pro?by bardzo niedbale traktowane s? przez lekarzy czy psychiatrów, którzy te? ulegaj? dyktaturze gender, nie przejmuj?c si? d?ugofalowymi skutkami takich decyzji dla dzieci i m?odzie?y. Podkre?laj?, ?e zmiana p?ci u dzieci jest jednym z najwi?kszych skandali zdrowotnych i etycznych, który dokonuje si? pod presj? ideologów gender i przy bierno?ci mediów.