杏MAP导航

El?bieta Sobolewska-Farbotko (Radio Bobola) - Wielka Brytania

Uwa?a si?, ?e jest to pierwszy przypadek, w którym s?d uzna? kogo? martwym na podstawie badań, które nie dowiod?y ?mierci, lecz tylko j? podejrzewaj?. S?dzia wyda?a wyrok, po czym stwierdzi?a, ?e standard dowodowy jest faktycznie zbyt s?aby, wi?c rodzice mog? apelowa?.

Nie bez znaczenia jest tu kwestia transplantacji. Jak stwierdzi? adwokat ch?opca: ?Orzeczenie s?du, przy braku jakiejkolwiek pewno?ci, ?e nast?pi?a ?mier?, jest niezwykle powa?n? kwesti?. Je?li kto? ?yje, gdy jego narz?dy s? pobierane, to zabije go sam akt usuni?cia bij?cego serca”. Chrze?cijańskie Centrum Prawne (Christian Legal Centre) argumentuje, ?e przyj?cie orzeczenia ?mierci, gdy nie zbadano pnia mózgu, oznacza?oby rozszerzenie prawnej definicji zgonu, czego nie mo?na zrobi? bez decyzji parlamentu. Dlatego w sprawie Archiego wezwano s?d do przyj?cia kryminalnego standardu dowodowego, dotycz?cego stwierdzenia ?mierci ?ponad wszelk? w?tpliwo??”. To by? jedyny argument, który sk?oni? s?dzi? Królewskiego Trybuna?u (High Court) do ponownego rozpatrzenia sprawy.

Kwestia chrze?cijańskich pogl?dów rodziców dziecka jest, zdaniem s?du, bez znaczenia. Tymczasem jak otwarcie g?osi matka ch?opca: ?Dopóki nie jest to Bo?y sposób, nie zaakceptuj? faktu, ?e powinien odej??. Znane s? mi przypadki cudownych uzdrowień, kiedy mimo ?mierci mózgu ludzie wracaj? do siebie”. Potwierdza to wybitny neurolog dzieci?cy, prof. Alan Shewmon. Przedstawi? w s?dzie zeznania bieg?ych na temat licznych, udokumentowanych przypadków zdiagnozowania ?mierci mózgu u ludzi, którzy pó?niej wrócili do zdrowia. Zapytany, czy istniej? wystarczaj?ce dowody na wiarygodn? diagnoz? ?mierci w przypadku Archiego, prof. Shewmon odpowiedzia?: ?absolutnie nie”.

Spraw? monitoruje episkopat Anglii i Walii. Jak stwierdzi? bp John Sherrington: ?Ko?ció? katolicki wymaga moralnej pewno?ci zanim ?mier? zostanie uznana. Jan Pawe? II wyja?nia?, ?e decyduj? kryteria neurologiczne. Jednak w przypadku Archiego nie ustalono wed?ug standardowych kryteriów, ?e pień jego mózgu umar?. Nie mo?na ocenia?, czy kto? ?yje, czy umar? na podstawie prawdopodobieństwa. Modlimy si?, aby nadal by? traktowany z pe?n? godno?ci?, z kontynuacj? leczenia podtrzymuj?cego ?ycie zgodnie z ?yczeniem jego rodziców, dopóki nie b?dzie jasnej zgody, ?e jego ?mier? nast?pi?a” – czytamy w o?wiadczeniu episkopatu. Z kolei w komentarzu Centrum Anscombe, katolickiego instytutu bioetyki czytamy m.in., ?e: ?nikt nie sugerowa?by pochowania kogo?, kto prawdopodobnie nie ?yje”.

7 kwietnia Archie Battersbee zosta? znaleziony w domu, z zawi?zanym na szyi sznurkiem. Przypuszcza si?, ?e wzi?? udzia?u w wyzwaniu o nazwie ?blackout”, proponowanym w mediach spo?eczno?ciowych, w którym ludzie dusz? si? do tego stopnia, aby ??zemdle?. Lekarze z Royal London Hospital bardzo szybko, bez podj?cia szczegó?owych badań, uznali ?mier? pnia mózgu i wnie?li o zaprzestanie podtrzymywania ?ycia dziecka.

Alife Evans, Charlie Gard, Tafeeda Raqeeb, Zainab Abbasi – w przypadku tych dzieci lekarze i s?dziowie uznali, ?e odebranie im ?ycia le?y w ich najlepszym interesie. Kolejna rozprawa w sprawie ?ycia lub ?mierci Archiego Battersbee odb?dzie si? 11 lipca.