杏MAP导航

El?bieta Sobolewska-Farbotko – Radio Bobola (Wielka Brytania)

Doniesienia czo?owych brytyjskich mediów potwierdzaj? lokalne urz?dy, do których zwracaj? si? o pomoc Ukrainki, niekiedy z dnia na dzień pozbawione domu, bez ?rodków do ?ycia. O ?niepokoj?cym wzro?cie” bezdomno?ci Ukraińców informuje Stowarzyszenie Samorz?dów Terytorialnych.

Organizacje charytatywne obawiaj? si?, ?e program mo?e si? za?ama?, poniewa? gospodarze nie zdaj? sobie sprawy z ogromu zadania, jakiego si? podj?li. Praktyka pokaza?a, ?e samodzielne wyszukiwanie sponsorów przez media spo?eczno?ciowe to sposób rodz?cy pole do du?ych nadu?y?. Brytyjska prasa opisuje historie matek z dzie?mi, którym kazano znale?? sobie nowego sponsora po tym, jak w domu dosz?o do jakiej? konfliktowej sytuacji. Zdarza si?, ?e uchod?ca dostaje wymówienie domu SMS-em. Inny przypadek to nakaz ?jak najszybszego” wyprowadzenia si? z powodu wegetariańskiej diety gospodarza, który nie toleruje w swoim domu przyrz?dzania mi?sa. Brytyjczycy cz?sto nie zdaj? sobie sprawy, ?e przychodzi im go?ci? ludzi ci??ko do?wiadczonych przez wojn?. Media opisuj? przypadki ukraińskich dzieci, padaj?cych na pod?og? po us?yszeniu g?o?nych d?wi?ków, myl?c je z bombami. Kolejna kwestia dotyczy braku perspektyw dla uchod?ców po up?ywie pó?rocznego terminu, w którym gospodarstwo otrzymuje dofinansowanie na rzecz uchod?cy. Nie brakuje doniesień, ?e rz?d opracowuje system ?ponownego dopasowywania” uchod?ców i gospodarzy, po up?ywie minimalnych 6 miesi?cy deklarowanego sponsoringu.

Sara Nathan z organizacji Refugees at Home, powiedzia?a MailOnline, ?e jej organizacja pomog?a ju? wielu Ukraińcom, po tym, jak rozpad?y si? ich relacje z gospodarzami. Uchod?cy licz? na pomoc w dost?pie do publicznej s?u?by zdrowia, w ubieganiu si? o zasi?ek, czy rejestracji na kursach, które pomog?yby im zdoby? kwalifikacje potrzebne do znalezienia pracy. ?Go?cili?my kobiet?, której gospodarz uzna?, ?e oczekiwanie tego typu wsparcia to zbyt du?o, a zakwaterowanie okaza?o si? zbyt ma?e na d?u?szy pobyt” – relacjonuje dzia?aczka. Inna historia dotyczy Olgi i jej 3-letniego syna, którzy zostali wyrzuceni z domu gospodarza po tym, jak Nikita przestraszy? jedno z pozosta?ych dzieci.

Ukraińcy, którzy zwracaj? si? po pomoc do lokalnego urz?du, otrzymuj? tymczasowe zakwaterowanie w hostelu, do czasu, a? urz?dnicy znajd? dla nich nowego sponsora. Marta Mulyak, przewodnicz?ca 1st London Plast, ukraińskiej grupy skautowej, która go?ci?a ju? kilka ukraińskich rodzin, powiedzia?a Guardianowi, ?e wed?ug jej do?wiadczeń program Domy dla Ukrainy ?ostatecznie doprowadzi do ca?kowitego krachu” przyjmowania uchod?ców z Ukrainy przez Wielk? Brytani?. Iryna Terlecky z zarz?du Stowarzyszenia Ukraińców w Wielkiej Brytanii równie? potwierdzi?a, ?e przypadki zerwania relacji s? coraz cz?stsze. Na pocz?tku maja, media opublikowa?y dane, z których wynika, ?e ?30 procent sponsorów w Wielkiej Brytanii stanowi? samotni m??czy?ni powy?ej 40 r.?.”, w tym równie? osoby notowane za przemoc domow?. Guardian donosi o ?setkach ukraińskich uchod?ców”, których usuni?to z domów ?nieodpowiednich” sponsorów. W?ród przyczyn za?amania relacji wymienia si? koszty, starcia osobowo?ciowe i kulturowe, nieustalanie przez gospodarzy zasad panuj?cych w domu, nieporozumienia i problemy z komunikacj?.

Alarmuj?ce tony studzi strona rz?dowa, podaj?c, ?e w zdecydowanej wi?kszo?ci ukraińscy uchod?cy przyjmowani s? dobrze. Rzecznik Departamentu Mieszkalnictwa i Spo?eczno?ci powiedzia?: ?Istniej? rygorystyczne ?rodki ochronne w odniesieniu do programu Domy dla Ukrainy. Z danych wynika, ?e bardzo niewiele sponsoringów si? za?amuje. Tam, gdzie do tego dochodzi, lokalne samorz?dy s? w stanie zapewni? wsparcie lub znale?? bardziej odpowiedniego sponsora”. Za po?rednictwem programu Domy dla Ukrainy do Wielkiej Brytanii przyby?o dot?d ponad 26 000 uchod?ców.