W?ochy: s?d zablokowa? referendum o eutanazji, zadecyduje parlament

?wiat

W?ochy: s?d zablokowa? referendum o eutanazji, zadecyduje parlament

Trybuna? Konstytucyjny we W?oszech uniemo?liwi? przeprowadzenie referendum o eutanazji, które mia?o odby? si? na wiosn?. Pytanie, jakie zaproponowali wnioskodawcy (Associazione Luca Coscioni), przewidywa?o cz??ciowe uchylenie artyku?u kodeksu karnego dotycz?cego zabójstwa za przyzwoleniem. S?dziowie uznali takie pytanie za niedopuszczalne, poniewa? przy pozytywnym wyniku referendum, nie zosta?oby zachowane wymagane przez konstytucj? minimum ochrony ?ycia ludzkiego, w szczególno?ci osób s?abych.

Krzysztof Bronk - Watykan

Zdaniem kanclerza Papieskiej Akademii ?ycia s?dziowie wykazali si? przede wszystkim m?dro?ci? jako prawnicy, poniewa? cz??ciowe uchylenie przepisu, który zakazuje zabójstwa za przyzwoleniem, uniemo?liwia?oby ochron? ludzkiego ?ycia. Ks. Renzo Pegoraro przypomina jednak, ?e dyskusja na temat eutanazji we W?oszech nadal jest otwarta i to w?a?nie za spraw? Trybuna?u Konstytucyjnego, który dopu?ci? w niektórych przypadkach wspomagane samobójstwo, dopóki kwestii tej nie ureguluje parlament. Kanclerz Akademii przypomina zarazem, ?e stanowisko Ko?cio?a w tej sprawie jest niezmienne.

Ks. Pegoraro: stanowisko Ko?cio?a jest niezmienne

?Ko?ció? z ca?? moc? potwierdza potrzeb? poszanowania ka?dego ?ycia ludzkiego, potwierdza sprzeciw wobec samobójstwa, w tym samobójstwa wspomaganego. Jego stanowisko, jego warto?ci i zasady moralne s? niezmienne i wielokrotnie by?y przypominane przez Papie?a Franciszka. Opieka paliatywna, pomoc, rezygnacja z uporczywej terapii to jedno, a spowodowanie ?mierci chorego lub pomoc w pope?nieniu samobójstwa to zupe?nie co? innego. Trybuna? umo?liwi? to, pod pewnymi okre?lonymi i ograniczonymi warunkami, a teraz ustawodawca b?dzie musia? interweniowa?. Otwiera to ca?? debat? na temat tego, jakie rozwi?zanie nale?y wypracowa?.“

Dyskusja na temat eutanazyjnego prawa we W?oszech przedosta?a si? równie? do ?ona Papieskiej Akademii ?ycia. Pisze o tym na ?amach Le Figaro cz?onek Akademii i przewodnicz?cy Fundacji Lejeune’a. Jean-Marie Le Méné zauwa?a, ?e dwóch cz?onków Akademii ks. Carlo Casalone i Marie Jo Thiel bez konsultacji z pozosta?ymi akademikami opowiedzia?o si? w mediach za tym, by Ko?ció? we W?oszech nie sprzeciwia? si? prawu o wspomaganym samobójstwie. Ich zdaniem mia?oby to uchroni? W?ochy przed eutanazj?. O ile ks. Casalone nie powo?ywa? si? na sw? przynale?no?? do Akademii, to Marie Jo Thiel to zrobi?a, przez co nawet w mediach katolickich (La Croix) ich stanowisko zosta?o odebrane jako ?strategiczny prze?om Watykanu”.

Jean-Marie Le Méné podkre?la, ?e cz?onkowie Papieskiej Akademii ?ycia, którzy zgodnie ze statutami tej instytucji, s? obrońcami ?ycia, nie ?ycz? sobie, aby Ko?ció? po?o?y? pierwszy kamień pod stosowanie eutanazji we W?oszech ani gdziekolwiek indziej. Przypomina on, ?e tak zwany strategiczny prze?om jest sprzeczny z nauczaniem Ko?cio?a, które pozwala na wprowadzanie niedoskona?ych praw tylko wtedy, gdy ograniczaj? one obowi?zuj?ce ju? bardziej liberalne rozwi?zania. Eutanazja tymczasem nie jest we W?oszech dozwolona. Odwo?uj?c si? natomiast do do?wiadczeń innych krajów, przewodnicz?cy Fundacji Lejeune’a podkre?la, ?e wprowadzenie wspomaganego samobójstwa nie powstrzyma legalizacji eutanazji, lecz je przy?pieszy.

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

Tematy