杏MAP导航

Tomasz Kycia - Niemcy

Z raportu wynika, ?e kardyna? Höffner "zaniedba? z naruszeniem obowi?zku" przeprowadzenie kanonicznego procesu przeciwko duchownemu, który po raz kolejny pope?ni? przest?pstwo. Równie? jego nast?pca kardyna? Meisner wiedzia? o czynach kap?ana, ale "wbrew obowi?zkowi powstrzyma? si? od wszelkich sankcji (...) ze strony Ko?cio?a, jak równie? od dzia?ań na rzecz ochrony zagro?onych dzieci i m?odzie?y".

Raport wskazuje te?, ?e ukarany kap?an móg? bez przeszkód pracowa? w duszpasterstwie w diecezjach Kolonii, Monastyru i Essen a? do przej?cia na emerytur? w Essen w 2002 roku. Dopiero w 2019 r. kardyna? Rainer Maria Woelki zakaza? mu wykonywania czynno?ci kap?ańskich.

Obecny biskup Essen, Franz-Josef Overbeck, przyzna? si? do b??du: "Nie poleci?em wtedy przys?a? sobie akt personalnych. Móg?bym wtedy zobaczy? wymiar sprawy", przyzna? w tygodniku "Die Zeit".

Tymczasem kard. Woelki powiedzia? w diecezjalnym Domradio, ?e zatrudnianie karanego kap?ana by?o "ci?giem powa?nych b??dów na przestrzeni dziesi?cioleci". Osoby odpowiedzialne musz? by? nazwane. Teraz archidiecezja kolońska czeka na potwierdzenie kanonicznego post?powania karnego z Rzymu.

Od tygodni sprawa budzi w Niemczech wiele emocji, poniewa? kard. Woelki nagle wstrzyma? zapowiedzian? publikacj? niezale?nego raportu. Jego archidiecezja t?umaczy to b??dami metodologicznymi w ekspertyzie. Nie wyja?niono jednak, w jakim stopniu raport obci??a ówczesnego szefa personalnego kolońskiej archidiecezji Stefana Heße. Dzisiejszy biskup Hamburga kilkakrotnie wypowiada? si? w tej sprawie, ale jej nie wyja?ni?.