杏MAP导航

Karol Darmoros

Cios w kultur? ?ycia

Ustawa wniesiona przez parlamentarzystk? Partii Pracy Kim Leadbeater przesz?a wi?kszo?ci? zaledwie 23 g?osów. W reakcji na wynik g?osowania arcybiskup Liverpoolu John Sherrington, odpowiedzialny za kwestie bioetyczne w Konferencji Episkopatu Anglii i Walii, podkre?li?, ?e ustawa jest ?wadliwa w swej istocie” i budzi ?powa?ne zastrze?enia” dotycz?ce opieki nad osobami w stanie terminalnym. ?Ko?ció? katolicki wierzy w promowanie kultury ?ycia i opieki pe?nej wspó?czucia. Zezwolenie przedstawicielom s?u?by zdrowia na pomaganie pacjentom w zakończeniu ich ?ycia zmieni kultur? opieki zdrowotnej i wzbudzi uzasadnione obawy w?ród osób z niepe?nosprawno?ciami i szczególnie nara?onych” – czytamy w o?wiadczeniu metropolity Liverpoolu.

Arcybiskup Sherrington wskaza? te? na zagro?enie dla miejsc opieki paliatywnej. ?Do?wiadczenie sugeruje, ?e je?li nie zostan? wprowadzone wyra?ne zabezpieczenia, hospicja mog? by? zobowi?zane do wspó?pracy przy wspomaganym samobójstwie. Je?li do tego dojdzie, przysz?o?? wielu katolickich placówek mo?e by? powa?nie zagro?ona” – doda?. 

Prze?om dla warto?ci

Po g?osowaniu w Izbie Gmin g?os zabra? równie? kard. Vincent Nichols, przewodnicz?cy Konferencji Episkopatu Anglii i Walii. ?To g?osowanie stanowi moment zwrotny w historii naszego kraju. Zasadniczo zmienia ono utrwalone przez spo?eczeństwo warto?ci i relacje dotycz?ce spraw ?ycia i ?mierci” – napisa? kardyna?.

Przewodnicz?cy brytyjskiego Episkopatu zwróci? te? uwag? na konieczno?? dzia?ań ograniczaj?cych skutki tej decyzji: ?Zadanie jest jasne: nale?y uczyni? wszystko, by ograniczy? szkody, jakie mog? wynikn?? z tej decyzji. Odpowiedzialno?? za to spoczywa zarówno na Izbie Lordów, jak i na rz?dzie Jego Królewskiej Mo?ci” – o?wiadczy? kard. Nichols.

Wolno?? nie kosztem opieki

Hierarcha odniós? si? do dominuj?cego w debacie w?tku wolno?ci wyboru. ?Odwo?anie si? do osobistej autonomii, które tak bardzo dominowa?o w debacie parlamentarnej, dzia?a w obie strony: mo?liwo?? wyboru ?mierci nie mo?e wyklucza? zapewnienia odpowiednio finansowanej opieki dla tych, którzy chc? ?y? a? do naturalnej ?mierci” – zaznaczy?. 

Kardyna? Nichols przypomnia?, ?e dla katolików ?ycie jest zawsze warto?ci?, niezale?nie od cierpienia. ?Decyzja parlamentu nie zmienia naszego g??bokiego przekonania o ?wi?to?ci ?ycia – nigdy nie jest ono jedynie ci??arem, ale zawsze darem Boga, danym i przyj?tym” – zapewni?. 

Opieka paliatywna jako odpowied?

Abp John Sherrington podkre?li?, ?e najlepsz? drog? do zmniejszenia cierpienia osób u kresu ?ycia jest rozwój i poprawa jako?ci opieki paliatywnej. ?B?dziemy nadal apelowa? o to i prosimy wspólnot? katolick?, by wspiera?a tych, którzy z oddaniem opiekuj? si? osobami umieraj?cymi w naszych hospicjach, szpitalach i domach opieki” – czytamy w o?wiadczeniu arcybiskupa Liverpoolu.

Hierarchowie wezwali wiernych do modlitwy za parlamentarzystów oraz do dalszego zaanga?owania w obron? ?ycia. Abp Sherrington podkre?li?, ?e przyj?cie ustawy przez Izb? Gmin nie kończy procesu w parlamencie. Jednak wed?ug brytyjskich mediów Izba Lordów prawdopodobnie przyjmie projekt. 

Niezale?nie od tego kard. Nichols podkre?li?, ?e obowi?zki katolików s? jasne. ??y? zgodnie z nauk? dan? nam przez Boga, towarzyszy? z trosk? i wspó?czuciem tym, którzy do?wiadczaj? niepe?nosprawno?ci, izolacji i cierpienia i wci??, z szacunkiem i klarowno?ci?, g?osi? obiektywne normy, które kszta?tuj? nasze przekonania o tym, jak dobrze ?y? – i dobrze umiera?” – zaznaczy? prymas Anglii i Walii.