杏MAP导航

Zdzis?aw Malczewski TChr - Brazylia

W 2017 roku Partia Socjalizm i Wolno?? (Psol) skierowa?a do Najwy?szego S?du Federalnego dokument ?Argument nieprzestrzegania fundamentalnej zasady” (ADPF 442), w którym prosi o mo?liwo?? dokonywania aborcji do 12 miesi?ca ci??y.

Przed pandemi? Covid-19 odby?a si? ca?odzienna debata w Najwy?szym S?dzie Federalnym, gdzie wyst?powali przedstawiciele prawników, organizacji spo?ecznych, wyznań religijnych przedstawiaj?cy swoje argumenty tak przeciw depenalizacji, jak te? za ca?kowit? liberalizacj?  aborcji. Poniewa? ta delikatna kwestia oczekuje na decyzj? Najwy?szego S?du Federalnego, a prezentuj?c? spraw? z urz?du b?dzie Rosa Weber, aktualna przewodnicz?ca tej najwy?szej instancji s?downiczej w Brazylii, która w pa?dzierniku przejdzie w stan spoczynku, wi?c staje si? oczywistym, ?e w najbli?szym czasie proces zostanie zakończony.

W tych dniach w parlamencie odby?o si? posiedzenie Mieszanego Frontu Parlamentarnego Przeciw aborcji i w Obronie ?ycia, aby omówi? mo?liw? legaln? depenalizacj? aborcji i konsekwencje aktywizmu s?dowego w Brazylii. W tym posiedzeniu brali udzia? przedstawiciele ruchów spo?ecznych na rzecz obrony ?ycia i godno?ci osoby ludzkiej, a w?ród nich byli tak?e reprezentanci episkopatu.

Wed?ug deputowanych federalnych ?rodowiskiem sprzyjaj?cym zaj?ciu si? tym tematem jest w?adza ustawodawcza, a nie s?downicza, poniewa? wi?kszo?? spo?eczeństwa brazylijskiego jest przeciwna aborcji.

Bp Reginei José Modolo z komisji specjalnej bioetyki episkopatu zauwa?y?, ?e ?argumentacja partii lewicowej przedstawiona we wspomnianym dokumencie  (ADPF 442) skierowanym do Najwy?szego S?du Federalnego inspirowana jest prac? «Domena ?ycia» Ronalda Dworkina, amerykańskiego filozofa i prawnika, która odwo?uje si? do zasady stopniowo?ci w godno?ci cz?owieka, zw?aszcza nieurodzonego, umo?liwiaj?cej kontrol? nad przysz?ymi cia?ami ludzkimi, kontrol? populacji, jako?ci ich cia?”.

Wspomniany hierarcha, kończ?c swoje wyst?pienie, skierowa? apel do uczestników posiedzenia: ?zwró?cie szczególn? uwag? na wprowadzenie tej zasady stopniowo?ci w godno?ci ?ycia ludzkiego. Nale?y pami?ta?, ?e wprowadzenie nowej etyki w brazylijskich przepisach krajowych nie jest ?rodkiem prawnym. Niech to nie b?dzie w rzeczywisto?ci proces, który przechodzi przez izby parlamentu i senatu. Uwa?ajmy, aby nie by?o to prawo do decydowania, kto jest osob?, ale raczej prawo do ochrony tego, kto jest osob?” – zaznaczy? bp Modolo.