Warszawa: ataki na Karola Wojty?? formu?owane pod tez?
Stanis?aw Tasiemski OP - Warszawa
Doktor Lasota zauwa?a, ?e ksi??ka holenderskiego dziennikarza ujawnia niewystarczaj?c? znajomo?? realiów historycznych PRL i nierzetelno?? w krytyce ?róde?. Autor czyta je w taki sposób, ?e, skrupulatnie analizuj?c dokumenty, bierze pod uwag? tylko okoliczno?ci i wnioski, które s?u?? stawianej przez niego tezie. Nie zatrzymuje si? natomiast nad innymi w?tkami, które mog? j? podwa?a? lub wr?cz jej przeczy?. Doktor Lasota zarzuca te? autorowi nieznajomo?? realiów, zw?aszcza dotycz?cych relacji państwo - Ko?ció? w Polsce komunistycznej. Dodaje, ?e arcybiskup Karol Wojty?a powierza? innym, zgodnie z ich kompetencjami prowadzenie spraw i nie o wszystkim musia? osobi?cie wiedzie?. Tymczasem biskup nie ma w diecezji w?adzy absolutnej, dzia?aj? okre?lone instytucje, jak s?d biskupi a ordynariusz nie podejmuje decyzji w oderwaniu od przewidzianych procedur. Historyk wskaza?, ?e trzeba te? uwzgl?dni? krakowskie ?ród?a ko?cielne, chocia? dotarcie do nich nie jest w tym momencie proste, ale z pewno?ci? nale?a?oby podj?? tak? prób?. ?Kolejne niewykorzystane ?ród?o to relacje duchownych, ?yj?cych jeszcze ?wiadków” – powiedzia? KAI doktor Marek Lasota.
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.
