杏MAP导航

?Jest to debata spo?eczna o charakterze antropologicznym. Chodzi o zasadnicze pytanie: co decyduje o tym, ?e jeste?my lud?mi, na czym polega ludzka spo?eczno??, czemu ma s?u?y? post?p. Bo wmawia si? nam, ?e poszerzanie zakresu eutanazji dokonuje si? w imi? post?pu. Ja przypominam zawsze s?owa Paw?a VI, który mówi?, ?e post?p musi s?u?y? wszystkim ludziom i ca?emu cz?owiekowi. Nie mo?na si? ogranicza? do wymiaru biologicznego. Tymczasem w wypadku eutanazji naruszone zostaj? podstawy naszej cywilizacji. (…) Tu nie chodzi ju? tylko o eutanazj?, o ograniczenie ludzkiego cierpienia. Jest to kwestia ideologiczna. Chodzi o nadanie cz?owiekowi prawa do pe?nego dysponowania sob?, wed?ug w?asnych zachcianek. To jest kwestia fundamentalna. I to w?a?nie dlatego w eutanazji idzie si? coraz dalej, rozszerzaj?c j? równie? na dzieci, osoby z demencj?. Tu ju? nie chodzi o u?mierzenie cierpienia, o zachowanie godno?ci cz?owieka, zgodnie z misj? medycyny, ale o przeforsowanie pewnej ideologii, pewnej wizji wolno?ci indywidualistycznej, bo cz?owiek mo?e robi?, co mu si? podoba. I to ma oczywi?cie bardzo powa?ne konsekwencje nie tylko dla jednostki, lecz równie? dla spo?eczeństwa.“