Новы дакумент Святога Пасада: этычныя рамк? штучнага ?нтэлекту
Аляксандр Амяльчэня - Vatican News
Дакумент падкрэсл?вае фундаментальную розн?цу пам?ж чалавечым ? штучным ?нтэлектам. Само выкарыстанне тэрм?на ?нтэлект у дачыненн? да Ш? з'я?ляецца памылковым. У той час як чалавечы ?нтэлект фарм?руецца праз цялесны досвед ? м?жасобасныя аднос?ны, Ш? з'я?ляецца тольк? прадуктам чалавечай дзейнасц? ? не валодае сапра?днай здольнасцю да самаразв?цця.
Выказваецца сур'ёзная занепакоенасць адносна выкарыстання Ш? ? ваеннай сферы. Як адзначы? Папа Франц?шак на сустрэчы G7 у Апул??: "Н?водная машына не пав?нна вырашаць пытанне жыцця ? смерц? чалавека". А?таномная зброя, здольная дзейн?чаць без чалавечага кантролю, разглядаецца як сур'ёзная пагроза для чалавецтва.
У эканам?чнай сферы адзначаецца, што Ш? можа як павыс?ць прадукцыйнасць працы ? стварыць новыя працо?ныя месцы, так ? прывесц? да дэквал?ф?кацы? работн?ка?, падпарадкаваць ?х а?таматызаванаму нагляду ? абмежаваць ?х функцы? жорстк?м? ? па?таральным? задачам?. Выкл?кае занепакоенасць канцэнтрацыя ?лады над Ш? ? руках невял?кай колькасц? буйных кампан?й. Гэта можа прывесц? да паглыблення сацыяльнай няро?насц? ? л?чбавага разрыву.
У медыцынскай сферы дакумент папярэджвае пра рызыку стварэння медыцыны для багатых. Хоць Ш? можа значна палепшыць дыягностыку ? лячэнне, важна забяспечыць ро?ны доступ да гэтых тэхналог?й для ?с?х слаё? насельн?цтва.
Асабл?вая ?вага ? тэксце надаецца пытанням адукацы?. Падкрэсл?ваецца, што выкарыстанне Ш? не пав?нна весц? да страты крытычнага мыслення ? вучня? ? студэнта?. С?стэмы Ш? пав?нны дапамагаць у навучанн?, а не замяняць традыцыйныя метады адукацы?.
У сферы экалог?? дакумент адзначае два?стасць уплыву Ш?. З аднаго боку, тэхналог?? дапамагаюць у прагназаванн? экстрэмальных кл?матычных з'я? ? к?раванн? ?стойл?вай сельскай гаспадаркай. З другога боку, сам? с?стэмы Ш? спажываюць значную колькасць энерг?? ? вады, павял?чваючы вык?ды CO?.
А?тары – Дыкастэры? веравучэння ? па культуры ? адукацы? – закранаюць пытанн? прыватнасц? ? свабоды веравызнання, падкрэсл?ваючы, што л?чбавы нагляд можа выкарысто?вацца для кантролю над жыццём верн?ка? ? праявам? ?х веры.
Дакумент таксама звяртае ?вагу на праблему дэз?нфармацы? ? дыпфэйка?. Ш? можа генерыраваць ман?пулятарны кантэнт ? фальшывую ?нфармацыю, што патрабуе п?льнай праверк? дакладнасц? матэрыяла?.
У заключнай частцы падкрэсл?ваецца, што Ш? пав?нен заставацца выключна ?нструментам, як? дапамагае чалавеку, а не замяняе яго. ?снуе сур’ёзная небяспека ?далапаклонства перад штучным ?нтэлектам. Чалавек можа трап?ць у пастку: спрабуючы стаць ро?ным Богу праз стварэнне разумных машын, ён у вын?ку сам станов?цца рабом створанай ?м жа тэхналог??. Гэта своеасабл?вая форма ?далапаклонства, дзе чалавек спачатку ?звышае сябе як стваральн?ка, а потым трапляе ? залежнасць ад створанага ?м прадукту.
Дакумент нак?раваны не тольк? да бацько?, наста?н?ка? ? духавенства, але ? да ?с?х, хто падзяляе неабходнасць этычнага разв?цця тэхналог?й на карысць чалавека ? агульнага дабра.
