Навуковец-езу?т: не трэба баяцца штучнага ?нтэлекту
Аляксандр Амяльчэня - Vatican News
Манах-езу?т тлумачыць, што замест таго, каб ?м?таваць чалавечы ?нтэлект, с?стэмы штучнага ?нтэлекту выконваюць “аперацы? па ман?пуляванн? даным?”. Аднак гэтыя даныя “не з'я?ляюцца н? ?нфармацыяй, н? ведам?, н? мудрасцю”. Кампутары працуюць тольк? з даным?, а самыя папулярныя боты штучнага ?нтэлекту, так?я як ChatGPT, "здаюцца чалавекападобным?, таму што ?носяць у вын?к? недакладнасц? ? памылк?, характэрныя для чалавека".
Вучоны патлумачы?, што “лабараторы? штучнага ?нтэлекту ствараюць карту таго, як працуе мозг, як ? што ён роб?ць”. Але як адрозн?ваецца ад што. Так?м чынам, тое, што робяць камп'ютэры, “не мае н?чога агульнага з ?нтэлектам”. Таму ?зн?кае пытанне: “Ц? змогуць людз? кал?-небудзь стварыць нешта, надзеленае ?нтэлектам? Нешта, здольнае да мудрасц??"
Па словах езу?та, "наш чалавечы ?нтэлект н?кол? не бы? у стане вынайсц? новы грэх". “Прагнасць, зайздрасць, абжорства, пажадл?васць ? ?сё астатняе будзе спакушаць кожную ?стоту са свабодай вол?. ? кожная ?стота з ?нтэлектам ? самасвядомасцю за?сёды будзе задумвацца над вял?к?м? пытанням? ? спакушацца нейк?м? таемным? ведам? або адчайным пошукам пэ?насц?”, - адзначы? ён. У такой перспектыве “цноты веры, надзе? ? любов? за?сёды будуць магчымыя”.
Так?м чынам, “нават кал? б машыны дасягнул? пэ?най самасвядомасц?, ц? сапра?ды ?зн?кла б прычына для страху? Кал? б яны сапра?ды разв?л? ? сабе якасц? чалавечай душы, ?нтэлект ? свабоду вол?, гэта не зраб?ла б ?х н? лепшым?, н? горшым? за ?ншыя душы, чалавечыя ц? не. Яны был? б здольныя на грэх ? на любо?. Навошта баяцца таго, што здарыцца менав?та горшае?” - заключы? навуковец з Таварыства Езуса.
