Ватыканск? навуковец аб вакцынах: эфекты?ныя, але не дасканалыя
Аляксандр Амяльчэня - Vatican News
Па словах к?ра?н?ка Ватыканскай астранам?чнай абсерваторы?, хоць навука не з'я?ляецца канчатковай ?нстанцыяй ?сц?ны, не варта паддавацца сумненням, як?я падс?лко?ваюцца прых?льн?кам? тэоры? змовы, што ставяць пад сумне? навуковыя факты аб эфекты?насц? вакцын.
У артыкуле пад назвай: “COVID, вера ? памылковасць навук?”, былы выкладчык Гарварда ? Масачусэцкага тэхналаг?чнага ?нстытута разгледзе? сувязь ста?лення да вакцынацы? з перакананням? аб навуцы ? рэл?г??. Як ён падкрэсл??, важна прав?льна разумець мэту навук? ? сумневы як неад'емную ?мову навуковага прагрэсу.
“Той, хто знаёмы з навукай, ведае, што гэта не адз?ны надзейны даведн?к на тэму ?сц?ны. Сляпы давер да навук? можа быць небяспечным”, - нап?са? ватыканск? навуковец, адзначаючы, што гэта не мяняе таго факту, што “страх безумо?нага даверу да навук? змяшчае зерне пра?ды”.
“Г?сторыя навук? к?п?ць памылкам?. У фармацэ?тыцы таксама адбываюцца ?нцыдэнты, напрыклад, прызначэнне ? м?нулым тал?дам?ду цяжарным жанчынам, што прыводз?ла да ?нвал?днасц? дзяцей. Гэтак жа г?сторыя распрацо?к? вакцын не пазба?лена недахопа?”, - патлумачы? Кансальманьё, прызнаючы, што, нягледзячы на неабходнасць працяглага перыяду даследавання?, перш чым вакцыны будуць зацверджаны да выкарыстання, ? тут магчымыя збо?.
Езу?т адзначы?, што навука – гэта прагматычныя дзеянн?: “навуковы метад уключае ? сябе сумневы, анал?з памылак ? вучэнне на памылках, каб павял?чыць верагоднасць поспеху”, таму “давер да вакцынацы? – гэта не вера ? дасканаласць, але прызнанне таго, што яна павял?чвае шанцы пазбегнуць хваробы”. На жаль, па словах астранома, большасць людзей не разумее таго, чым на самой справе з’я?ляецца верагоднасць: адсюль такая папулярнасць каз?но ? азартных гульня?.
“Кал? адносна навук? ?снуе чаканне, што яна будзе шляхам да ?сц?ны, ня?дачы могуць прымус?ць став?цца да яе скептычна. М?ж тым, ня?дачы з'я?ляюцца ?стотным элементам навуковага прагрэсу. Кал? жаданне ?пэ?ненасц? выходз?ць за рамк? таго, што можа прапанаваць навука, ? спалучаецца з падазронасцю да а?тарытэта? у сучаснай культуры, гэта можа прывесц? да замены меркавання эксперта? на гнастычнае жаданне сакрэтных веда?”. Варта памятаць, што “?пэ?ненасць у рэл?г?? – гэта фанатызм, а ?пэ?ненасць у навуцы: сцыентызм, сляпая вера ? навуку”, - звярну? увагу ватыканск? эксперт.
Папск? астраном падкрэсл??, што падыход да навук? ? з’я?, як?я ад яе залежаць, як пандэм?я, уплываюць на ста?ленне да ?ншых. Жыццё ? нявызначанасц? хвароб, правалу навук? ? страху страц?ць асаб?стую а?таном?ю патрабуе даверу да працы ?ншых, якую, як ? любо?, трэба рэал?заваць з разважл?васцю ? мужнасцю.
