Страсбургск? суд: зварот да Бога ? прысязе – не парушэнне закону
Аляксандр Амяльчэня - Vatican News
Зая?н?к?, як?я л?чаць сябе няверуючым?, сцвярджал?, што такое абавязацельства парушае ?х свабоду сумлення ? веравызнання.
У якасц? эксперта ? ход суда ?мяша?ся ?нстытут Ordo Iuris, як? ? сва?м заключэнн? падкрэсл??, што кра?ны, у г?сторы? як?х хрысц?янства адыграла важную ролю, маюць права культываваць свае традыцы?. ЕСПЧ пагадз??ся з ?нстытутам.
У 2018 годзе пяцёра грамадзян ?рланды? – чатыры пал?тык? з левых партый ? адз?н актыв?ст з атэ?стычнай грамадскай арган?зацы? – падал? скаргу ? Е?рапейск? суд па правах чалавека адносна абавязку прысягаць перад Богам у выпадку ?ступлення на некаторыя пасады ? кра?не. На думку зая?н?ка?, параграфы 12 ? 31 Канстытуцы? ?рланды?, як?я прадугледжваюць, што кандыдаты ? прэз?дэнты або ? Дзяржа?ны савет перад уступленнем на пасаду пав?нны прынесц? прысягу “? прысутнасц? Усемагутнага Бога”, парушаюць ?х права на свабоду веравызнання.
У сва?м заключэнн? ?нстытут Ordo Iuris прадстав?? агляд прававых норм з усяго свету адносна варыянта? прысяг?, якая прымаецца перад уступленнем на пасаду, указваючы, што мног?я з ?х па-ранейшаму ?трымл?ваюць абавязковую спасылку на Бога, напрыклад, у Нарвег??, Л?хтэнштэйне, Груз?? ц? Сан-Марына. У ?нстытуце патлумачыл?, што абавязак прысягаць перад Богам не парушае рэл?г?йнай свабоды ? служыць звяртанню ?ваг? на асно?ныя кашто?насц?, як?я па?плывал? на ?зн?кненне ? стана?ленне дадзенай дзяржавы. Е?рапейск?я кра?ны маюць права шанаваць свае традыцы?, таму ?м трэба пак?нуць шырок? запас мане?ру ? гэтым пытанн?.
ЕСПЧ прызна? скаргу непрымальнай, заяв??шы, што зая?н?к? не могуць разглядацца як “ахвяры” парушэння параграфа 9 Канвенцы? ? с?туацы?, кал? н? адз?н з ?х не з'я?ляецца кандыдатам у прэз?дэнты або ? члены Дзяржсавета. Суд дада?, што Е?ропа разнастайная з пункту гледжання культурнага ? г?старычнага разв?цця, ? таму дзяржавам пав?нна быць дазволена шырокае поле мане?ру ? аднос?нах пам?ж уладай ? рэл?г?яй.
