杏MAP导航

Пры гэтым у 2017 г. Беларусь займала 117 паз?цыю, у 2016 г. 110, а ? 2014г. – 84. Бачна, што рэйтынг кра?ны, у як?м ул?чваюцца тры паказчык? – матэрыяльныя ахвяраванн?, дапамога незнаёмцам ? валанцёрства, – тольк? пагаршаецца. Ц? насамрэч прычына ? тым, што беларусы стал? менш м?ласэрным? ? менш здольным? да суперажывання?

Магчыма, справа ? ?ншым. Сярод стымула?, як?я падштурхо?ваюць да добрых учынка?, эксперты называюць празрыстасць механ?зму дапамог? ? яе адраснасць. У некаторых кра?нах гэтае пытанне вырашае “прав?ла аднаго працэнта”, кал? грамадзяне маюць права перал?чыць адз?н працэнт падаходнага падатку на дзейнасць некамерцыйных, часцей за ?сё дабрачынных арган?зацый. Механ?зм просты: так ц? ?накш частка зарплаты ? якасц? падатку ?дзе ? бюджет, але нейк? працэнт адначасова ?дзе канкрэтнаму адрасату.

У Беларус? такого механ?зму, як? стымулюе да дабрачыннасц?, няма, л?чыць Аляксей Кароль, адвакат адвакацкага бюро “Сцепано?ск?, Папакуль ? партнёры” (SP&P). “На сённяшн? дзень я не чу? ад прадста?н?ко? дзяржа?най улады, што плануюцца змены. Таксама ? падрыхтаваных законапраектах не змяшчаецца н?як?х норма? наконт з’я?лення такога прав?ла. Але, кал? дзяржава дасць такое права грамадзянам ц? б?знес-кампан?ям, я л?чу, яна атрымае значна больш, стымулюючы ажыцця?ленне дабрачыннай дзейнасц?”, – выказа? думку ? ?нтэрв’ю Беларускай рэдакцы? “Vatican News” юрыст.

, – дада? ён.

Дзяржава, якая дэкларуе сацыяльна-арыентаваную пал?тыку, тлумачыць адвакат, таксама можа быць зац?ка?лена ? гэтым: бо грошы з бюджэту ? без таго прызначаны для ?разл?вых груп насельн?цтва, культурных, грамадск?х праекта?.

“Прав?ла аднаго працэнта” можа стаць так званым народным голасам на карысць той ц? ?ншай справы. Больш таго, ?снаванне такога права ? ?ншых кра?нах паказвае, што людз?, як?я н?кол? не ахвяравал?, пачынаюць гэта раб?ць акты?на, што ?рэшце павышае сацыяльную адказнасць грамадзян.

Для Касцёла ? Беларус?, як ? ?ншых рэл?г?йных аб’яднання?, гэта тэма актуальная, л?чыць арцыб?скуп Тадэвуш Кандрусев?ч. “Кал? я сустракаюся з дабрачынным? арган?зацыям?, наведваю Касцёл у Л?тве, Польшчы, Герман??, ?тал?? – па?сюль такая практыка ?снуе. Яна ёсць у мног?х кра?нах, ? гэта вельм? вял?кая дапамога. Магчыма, нават няверуючыя людз? бачаць, што ёсць дабрачынная рэл?г?йная арган?зацыя, ? давяраюць ёй свае грошы, вераць, што яны не расплывуцца, дойдуць да адрасата. ? таму хочуць прымаць удзел у дабрачыннай дзейнасц?", - за?важы? ён.

, - выказа? спадзяванне старшыня еп?скапату Беларус?.

У любым выпадку “прав?ла аднаго працэнта” – права, а не абавязак. Чалавек можа сам вырашаць: ахвяраваць частку падатку ц? не, ? каму ахвяраваць. Сп?с так?х устано? – дабрачынных, рэл?г?йных, грамадск?х – зацвярджаецца аф?цыйна. Яны ж, у сваю чаргу, атрымл?ваюць больш шырок?я магчымасц? для рэал?зацы? праекта?. На гэта ?каза? дырэктар гомельскай Дабрачыннай катал?цкай М?с?? “Карытас-М?ласэрнасць” кс. Юрый Варанко. Сёння, на жаль, дабрачынныя арган?зацы? ? Беларус? працуюць у асно?ным дзякуючы замежнай спонсарскай дапамозе.

, - л?чыць ксёндз Юрый.

Святар адзначы?, што арган?зацы?, як?я магл? б разл?чваць на працэнт ад падатку, ?мкнул?ся б разв?ваць найбольш актуальныя, ц?кавыя праекты, што спрыяла б здаровай канкурэнцы? ? разв?ццю дабрачыннасц?; увогуле гэтаму паспрыя? бы адпаведны закон.

Гутарка аб неабходнасц? яго прыняцця вядзецца да?но, але да гэтага часу безвын?кова. Ёсць дакументы, як?я часткова рэгулююць пытанн? дабрачыннасц? (нормы Грамадзянскага кодэксу, Указ “Аб прадаста?ленн? ? аказанн? спонсарскай дапамог?”, Дэкрэт “Аб аказанн? замежнай спонсарскай дапамог?”), але адз?нага заканада?чага акту няма. Менав?та ? ?м таксама можна было б замацаваць “прав?ла аднаго працэнта”, але, як патлумачы? адвакат Аляксей Кароль, гэта патрабавала б таксама ? змена? у Падатковым кодэксе. У так?м выпадку, сцвярджае юрыст, дапамога будзе ? празрыстай, ? адраснай, ? с?стэматычнай. Гало?нае – дазвол?ць, а механ?зм можа быць прап?саны ц? ? лакальных актах арган?зацы?, ц? ? дагаворы пам?ж наймальн?кам ? супрацо?н?кам. “Плюс, кал? гэты механ?зм будзе замацаваны па ?сёй кра?не, кожная кампан?я зможа вырашыць: пра як? фонд ц? арган?зацыю ёй, так скажам, “клапац?цца”, - адзначы? ён.

, - л?чыць беларуск? юрыст.

Трэба сказаць, што ? сёння для с?стэматычнай дабрачыннасц? ? Беларус? ёсць варыянты. Напрыклад, юрыдычная асоба мае права аказаць разавую адрасную дапамогу ц? перал?чыць на дабрачыннасць працэнт ад свайго прыбытку (? гэта дазваляе мець права на падаткавую льготу). Ф?з?чная асоба праз заяву ? бухгалтэрыю можа адл?чваць частку дахода на дабрачыннасць. Але ? гэтым выпадку ф?нансавая нагрузка на даход станов?цца большай, у адрозненн? ад “прав?ла аднаго працэнта”, як? ? ?дэале ?жо з’я?ляецца часткай падатку. ? гэта яшчэ адна акал?чнасць: ствараць дабро так?м чынам проста.

Дапамагаць – проста! Ц? ж гэта не сучасны трэнд? Недарэмна, як нагада? арцыб?скуп Тадэвуш Кандрусев?ч, тэма валанцёрства па?стала на апошн?м пасяджэнн? Рады Б?скупск?х Канферэнцый Е?ропы. “Е?рапейск?я б?скупы падкрэсл?вал?: дзе ёсць валанцёрства, там грамадства разв?ваецца добрым шляхам. Кожны можа адчуваць сваю адказнасць за ?ншага чалавека. Кал? б у Беларус? рэал?завалася такая праграма, было б вельм? добра. Гэта адбывалася б у сусветным стрыме, ? ? вын?ку большую дапамогу атрымал? б тыя, хто яе чакае”, - упэ?нены старшыня беларускага еп?скапату.

Паводле таго ж рэйтынгу World Giving Index - 2018, за апошн? год грошы на дабрачыннасць ахвяравал? крыху больш за 20% беларуса?. Шмат гэта ц? не?.. Л?дз?руе ? сп?се – ?нданэз?я, у топ-5 таксама ?ваходзяць А?страл?я, Новая Зеландыя, ЗША ? ?рландыя. Розныя кантыненты, рэл?г??, прававыя с?стэмы. Розныя магчымасц? дапамагаць, над як?м? усё ж вышэй стац?ць само жаданне гэта раб?ць. Не дзеля рэйтынгу...